先抛我自己的观点。我认为作者没有权利管理评论区，评论区的管理权应该交给网站。同时网站需要设定相关制度完善评论区管理。理由如下
《消费者权益保护法》第十五条第一款规定:“消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。”《电子商务法》第三十九条规定:“电子商务平台经营者应当建立健全信用评价制度，公示信用评价规则,为消费者提供对平台内销售的商品或者提供的服务进行评价的途径。电子商务平台经营者不得删除消费者对其平台内销售的商品或者提供的服务的评价。
网文平台属于内容服务提供商，适用电子商务法，所以在平台内读者作为消费者是有权利进行评价，且平台经营者不得随意删除评论。但读者如有人身攻击、诽谤污蔑等侵犯作者合法权利的言论，平台应该设定相关制度，对评论进行删除，严重者可以进行惩罚或者诉诸法律。
平台对评论进行管理一方面避免出现了qd那种作者滥用权利，侵犯正常消费者评论权的情况，另一方面也能使评论更加规范化，让读者在法律限定的合法范围内，正常行使评价权。这样可以降低读者与作者之间有关于评论权争夺的纠纷

我觉得作者可以管理评论区，但是读者对被删评论的合理申诉应该加快审核，并且被删评论在申诉恢复后不允许再次被删

读者有没有删评权？

别的不说，我是被镇楼的猫猫吸引进来的，猫猫真阔耐

同意楼主得看法，这个问题本来涉及到的两个主体:读者群体和作者群体。现在过于强调读者群体中的恶意排雷，却没有强调作者群体中玻璃心不能接受任何差评的。在一个平台付费看文，能够自由发表意见讨论本身就是正版读者的一个重要体验，如果把删评权完全交给作者，读者的这一体验肯定大打折扣，说句不好听的付费看正版和免费看盗版的一个重要体验差别就被取缔了。读者中有恶意评论的，但同样的作者中也有很多刻意捂嘴读者的。评论区完全交给作者，对这部分捂嘴读者的作者就没了制约。

我觉得不应该有删除权，而是应该有举报权，每一条举报的评论都应该审核，确定为恶意评论，人身攻击或者违法的，投票审核过后就给删了，违法和辱骂对方家人的或者多次恶意评论直接封号惩罚，对待某些恶意满满的作者也可以用同样的办法。就像b站举报评论举报视频那样，听说以前晋江也有过这种规定，不知道现在为什么没有了。很简单就能解决的问题，可晋江就不，它就非要让矛盾存在多年，先是让盗文的可以随意在评论区拉💩，现在又将权利都交给作者，让那些乱删评的作者一言堂。晋江那么赚钱，我不信做一个审核程序的钱都没有。

读者≠消费者，对于没花钱的读者，晋江根本不是电子商务平台。
还有为爱发电的作者，人家也没卖什么商品，怎么就要去照顾消费者的权益了？
现在晋江的评论区是和贴吧微博的性质一样，就是个发表言论的地方，发布者有权删除
除非改成淘宝那种评价区，免费章节无法评价，v章购买后才可评价，这样的模式作者才无权删除

我觉得要有评论区的管理权，这个权利不一定是删评，可以是像某乎一样折叠评论，想看的人自己去看

晋江以前就是没有删评权，只有举报权，导致三天两头有人一上夹子就被刷负，夹子对一本书有多重要很多读者可能不懂，所以从另一角度来说这事就很难说是谁搞的了，在网暴面前作者是绝对的弱势群体，所以哪怕删评权会有读者流失，也是先保护作者身心健康更重要

分开管理呗。
免费文免费章节就参照wb等公共平台，可以发，可以删，最好再可以互相拉黑——眼不见为净。
vip部分就参照淘宝，买了的可以评，商家不可以随意删，但恶意的可以举报，且平台有点惩罚措施才好。

作者有删评权，那我有没有删评权？太早玩网站，就是容易留下些逆天言论。反正是长大看了会想狠狠扇自己耳光骂白痴的话，逼的我换号，我自己的评论我都删不掉，现在作者可以删评了，那我也应该有这个权利吧。原来还能在评论区看看剧透，有没有正好踩我雷的。又没有拉黑功能，难道真的要发生这种事，想想就会生气。看来真的要自己手动记录黑名单了

我觉得作者也有删评的权利吧，但读者也有申请回复评论的权利，平台也要确保审核时间到位，评论删了一次申请回复了一次之后作者也不能再删除
这种相互对于作者和读者来说比较公平，就是平台的审核要严峻很多

首先作者有权利，读者也要有吧？凭啥我自己都删不掉我的评论作者可以随便删呢是吧？再就是付费文和免费文不一样，付费文还是有一定商品属性的，谁也不想花钱买到假冒伪劣产品。现在已经禁止排雷了，买了的文也不能退款，给差评也不行那读者真就冤大头了。

qd禁言术那本书的那个吧完全变成黑粉聚集地了，完全是在养蛊