今天莱尔斯跑出了19.31的历史惊人成绩，但有部分吧友认为这一枪实力仅与伦敦布19.44相当，以及不如大邱博19.40。这种观点最主要的理由便是这一次的200m决赛和半决赛相隔了2天，以及莱尔斯只参加了200m单项且道次更有优势。
而我的观点是，客观条件会对成绩产生利弊影响，但最终成绩的决定性因素是运动员本身的实力，好的成绩不是客观条件优异就可以创造的。
比如盖伊9.69(+2.0)和科尔利9.79(+0.1)这两枪成绩硬实力相近，但这难道意味着科尔利有满风就可以跑到9.69吗？美锦赛的风速条件非常好，但科尔利也没跑进9.75s。所以我认为9.69(+2.0)明显强于9.79(+0.1)
同理，莱尔斯19.31也明显强于布雷克19.44，且强于大邱博19.40，但稍逊于博尔特19.32。
总而言之，在逆风、多枪制等不利客观条件下创造的优秀成绩实力固然强硬，但在有利条件下创造的更为优秀的成绩也绝不逊色前者。成绩越好，含金量越高，因为更好的成绩更加接近极限！19.19>19.26>19.31>19.40>19.44
9.58(+0.9)>9.69(0)>9.77(－1.3)
9.75(+1.5)>=9.80(+0.1)
9.71(+0.9)=9.72(+0.2，600)>9.83(－1.3)
以上是我的个人观点