1.改刻永平
安南确实有永平通宝，手谱归位宁民手下，其文字风格纤细散漫，过目难忘。
但此枚风格相去甚远，实为永寿改刻，平字处动刀痕迹依然可见。图三是对应的永寿。
安南手类钱虽然面文丰富，偶有出谱，但看到这种诸谱不载的还是要多加小心。话说现在评级公司不拍X光了嘛？

2.大治元（通）宝
大治绝对是安南历代钱中的仿品重灾区了，臆造，低仿，老仿，高仿均有。
2.1 若干年前园地某胡发的那批黑乎乎的仿品就不谈了，毫无杀伤力下面这枚估计很多吧友都见过吧，文字挺到位，但铜质太新，背郭凸起，两个月前华夏辽宁站也拍了枚铜质版别新旧一样的大治，可惜没存图（现在也查不到了），故有疑问。

楼被吞了，后面再更

不错，继续

太难了，经测试，某个形容东西仿得很像的词语不能出现

我这还是能看见的

2.2 网页链接 这是12年园地老贴了，引用陈版的观点：“此钱不对,"元"字最明显,钱的形制显得有些笨重,包浆锈色也不自然,尺寸好像也小了点,我跟一枚开门的比较一下就明白了。”
我看法基本差不多：文字神韵不够，穿口毛边辣眼。看到这种铜质和锈色的钱，是要多点心眼，名誉品祥祐手里有一些不开门的也是这种铜质锈色，不知道是不是同一批人做的，要是遇到了再发图。

3. 圣元手 绍元通宝
几年前某网站拍的了，辨别应该没难度，铜质新，字体硬。作为小众品类，作伪者也会渗入，只能说是利益驱动+市场填补使然吧，但好在目前这些仿手类的还不算难以辨别。

4.祥祐手 祥祐元宝 24mm
这枚要是我前两年碰到，估计会激动一下，毕竟当时还没有上手过祥祐手。但今年入了几枚祥祐手，对其实物有了个整体上的认识，觉得此枚不对，也请教了@ºº夜寧ºº 老师，确认了我的观点。
首先，祥祐手基本上都是25mm往上的，这在数据上就不对了；再者，祥祐手字形紧凑、笔画略粗，使得字体多有黏连，是那种稚幼的可爱，像这枚笔画清楚，祐字一撇甚至还带笔锋的，就可以判死刑了。
目前这枚还在上拍状态，就提醒到这吧。