ringbus架构核心越多延迟越高，延迟越高游戏性能越差（不了解的自行百度），如果只做大核，基本10-12个就是极限了。就给你12个大核，多核性能势必被隔壁吊锤。而打游戏又用不着这么多的核心。这个时候，把其中的4个大核拿出来，做成16个小核心（4个小核相当于一个大核的地位），既保证了延迟，又保证了多核性能，游戏性能也不变。这才是大小核的真正用意。大小核真正的问题是调度问题，而不是很多人理解的“小核是为了省电，就是累赘”。

一帮cpu构架师的激烈讨论

要是微软死犟不优化大小核，暴死的就是蓝厂，要是优化好了大小核，红厂有样学样，也搞大小核。
总结：diy血亏，企业级未知。

强行给消费者制造需求

早就说过 intel大小核就是凑跑分用的。
游戏玩家、一般家用、普通办公用户根本不需要太多的多核性能，真正需要的是生产力用户。
12代的大小核，跑分雄赳赳，实干大忽悠，根本原因就是大小核调度有缺陷，离官方宣传的智能调度还差了十万八千里。
现实是，在服务器市场XEON被EPYC吊打，工作站市场被Threadripper打到退市。
如果大小核真有 intel 吹的那么好，那它为什么不在服务器和工作站市场推出大小核架构的产品来反击对手呢？
答案很简单，它不敢。
服务器和工作站市场面对的主要是企业用户，特别是那些大型的、有影响力的大公司、大企业，大小核这种不成熟的东西，intel根本不敢拿来忽悠人家。
反而是消费级市场，个人用户、小企业、小公司，忽悠就忽悠了，你能咋地？

刷分的

小核是为了生产力和跑分，不喜欢就12490呗，别告我还想面子上高大上，就是觉得有小核low，你去买AMD吧

总有人好像不会算数一样，Zen3 20年11月出的，去年11月12代上市，都在说Zen3都出了两年了。
12代21年11月上市的，到现在一年都没有，到你那又变成了一年多 发帖前能不能先百度一下

说白了就是捆绑销售

大小核是大势所趋，除非x86真的在移动端破罐破摔，否则核心继续增大，ipc继续提升的话，无论是成本还是功耗都打不过ARM。可问题在于，如果没人强推大小核，谁会适配？别说等两年，就是x86入土了也没人适配。生态固然是财富，但开发者更是财富，ARM的芯片每年能卖多少亿？能拉拢多少开发者？x86一年能有几千万片的销量？当初x86就是靠着销量打败了ibm的power，今天打算走power的老路？更别说云服务的应用场景越来越广，这部分ARM完全有机可乘，dsa部分可以靠riscv，这是riscv发布的初衷，那么x86就仅仅是靠兼容性而活的遗老？其实我本身并不怎么在意x86能不能活下去，毕竟x86本身不够优雅，扩展64位的方式也十分的简单粗暴，这导致x86的优缺点都被继承了，但它活了40多年了，它已经成为了更多人生活中的一部分，你总会想看看它能活多久，即使它并不完美。作为Intel公司高管的那些人会看的更远，所以x86必须去争取更大的市场，现在的AMD能拿到再多的市场那也不过是x86本身就占据的市场，但x86要活下去只靠这些不行，这也是为什么jim对AMD放弃ARM芯片方案表示很失望。在jim看来，做ARM芯片是优势而非劣势，因为要活下去并且活得好的是AMD而非x86，但Intel只有x86，甚至更早一点还没有独立的GPU芯片。这么多年，为什么NVIDIA一副自私自利的小人嘴脸？因为当年跟他竞争的公司除了AMD靠着x86活下来了，其他的全倒闭了，它要是不优先考虑自己，那它也就没了。在server市场，NVIDIA的GPU多年以来一直被CPU限制，Intel和AMD一直限制pcie switch的带宽，只有2gb/s，而且都说是技术问题，所以NVIDIA才要搞ARM CPU，哪怕别人不看好。所以，Intel也必须得改变，为了开放pcie搞了个ucie，苹果和ARM证明了大小核的潜力那就搞大小核，台积电的工艺在低频下有优势那就用，工艺上导致无法快速迭代的东西该扔就扔，ARM的PPA更强就搞e核XEON对付ARM，对于Intel来说这属于中年危机，不改变就得等死。

24个和12代小核一样的atom小核耶，是不是生产力打12900k？为什么牙膏厂不再叠到40小核，打3970x？搞到现在连zen2的3970x 都没有对位产品，岂不是辜负你们了？

12900k win11下关不关小核帧数并不会有太大变化 只是关了小核帧数稳定而已 不会浮动太大 但容易满载 cpu满载后运行其他程序会奇卡无比 但开了小核就不会 所以看情况吧 小核用处也挺大的