（破贴吧要不是我自己点进来，都不知道有人@我）
事情的起因是：

感谢这位吧友的提问，
遇到不确定的问题没有人云亦云，没有偏信权威，而是先自行思考，好样的
也感谢这位吧友的信任，找我说明信任我
那我也不能辜负他的信任呀
那么今天，字面意思上，来终结这一问题吧——
【下装中间的徽章，选BSK狂暴，和SIN后退步伐，哪个更好】
省流：后退步伐

一、攻击试算
热知识：攻击的80%会转化为爆伤
即是说：若某件道具增加100攻击的话
实际增加会是100点攻击+80点爆伤
百爆前提下，实际提升为180
如果取单位的话，叫【双攻】好了
因此：
狂暴可以看作：30%，5s，提升1944双攻
后退可以看作：50%，3s，提升1930双攻
14点的攻击差异，在当前双攻15w+的大环境下，沧海一粟罢了
故：如果单论攻击试算，两个徽章基本同质

二、触发模拟
没有什么比实例更有说服力了
因为我还在单位，只能用最基础的excel建立一个简单的模型试算

时间：单位为秒，范围取1~120，即2分钟
随机数：使用rand函数，简单的平均随机，范围为（0，1）
触发：当小于X时记为触发，赋值为1，反之为0。X为对应徽章的触发几率，分别为0.3与0.5

二者触发条件相同，双攻可看作相等，因此影响的机制，在于boss的【攻击频率】
虽然boss的攻击并不均匀，但并不妨碍我们将其【视为均匀】
首先：
当boss攻击频率，大于5s/次时，二者覆盖时间的期望一致
这条应该很好理解，不解释了
极端点，假设boss2分钟只攻击1次，那么两个徽章的期望时长都应该为1.5s

我们从5s/次开始分析：
选用同一组随机数
相隔5s，设置一次攻击节点
观察是否触发
并统计触发次数与时间

按照期望，二者应该是相等的，此处有一定数据误差就是所谓的运气成分
但不关键，请继续往下翻

当攻击间隔为4s时，有情况发生了

可以看到左边在57和61s之间连续触发了两次，但间隔并不足5s
因此，有1s的时间被浪费了
需要剪掉

当攻击间隔为3s时，现象更为明显

要减去的时长开始增多
但注意，与此同时，后退无事发生

当攻击频率提高到2s时，后退的覆盖问题也开始显现

但需要注意的是，后退每次仅需要减1s，而狂暴每次需减少3s

最后，间隔1s
表格也将做的更详细些，更能说明问题
节选


其中：
紫色代表二者相邻触发
深蓝代表相隔2s后触发
浅蓝代表相隔3s
绿色4s
对应狂暴的覆盖时间，分别是-4、-3、-2、-1
对应后退的覆盖时间，分别为-2、-1
那么，最终结果：

后退在120s内，持续了105s
狂暴在120s内，持续了98s

结论：
1当boss攻击频率大于5s/次时，二者相等
2当boss攻击频率小于5s/次时，后退的buff覆盖时长，要大于狂暴buff时长
3当boss攻击频率非常非常高时，二者视为全程触发，依旧理论相等。不过若有这种boss，我们需要用的就不是狂暴或后退，而是miss流的BSK发狂
QED

当然啦，实际战斗中，大伙依然可以根据自身资金状况，决定具体用哪个
以上，我要停止摸鱼上工了
@101MrJ
希望有所帮助

收到，多谢大佬

jio用bsk的穷人只能用欺骗

后退的价格够我吃几顿肯德基乐，所以穷鬼选择狂暴！