全国前5吗？那前3是谁

好像是有这么个人

好像有这么个人，昙花一现就没了、、、、

我是前三

浩方三忍里的大蛇丸吗？确实有这个人，107的。先是在CGA，后来去了幻雪神鹰，然后去哪就不知道了。
至于前三前四都是谁这个就不好说了，那时候经常办比赛。

好像听过

听说过欲望大蛇

楼上的看到了吗？十多年前都看得清。
1.流星游戏武器本身设计就不平衡。
2.硬件差异影响极大。
所以你们幻想的“全民武侠竞技” （A武器 vs B武器 ）
的擂台单挑竞技。
这个竞技没有存在的根基。
第二个问题你们解决不了。
第一个问题，你们去解决。可是，终究还是解决不了。
这个不是努力不努力的问题，也不是技术问题。是哲学问题。
剑跟匕首要平衡？
平衡怎么定义？
如何让大家满意？
你说剑有剑的优劣，匕首有匕首的优劣，小心调试，让各自胜率五五开，算平衡。
此时再来个第三者，刀。刀对剑70%胜，对匕首30胜率。此时到底是加强刀还是削弱刀呢？
就不说你这样只考虑能力，不顾及武器动作表现（是否符题材（仙侠，武侠，还是古惑仔，还是无厘头）），手感。调来调去，这游戏变第一眼就觉得渣是相当大可能的。（当然，你们不需要流星的外观，你们只要这个格斗逻辑，所谓核心，所谓“火柴人”都可以）
我来告诉你，竞技，基础是公平。看一下运动会击剑，人家没有让一边拿剑另一边拿枪吧。
市面上自由武器的擂台，那叫竞技？
《卧虎藏龙》量女主打擂台，不断的换武器，很武侠很精彩。可惜那不是竞技。看有一方拿大宝剑，就没公平可言。
假设抛开大宝剑。双方都有在擂台拿武器架上任意武器的自由，那好歹算是公平的。某种程度可以说算竞技。
但这种单挑，绝不是 "武器A vs 武器B"的技，因为它包含了抢武器挑选武器的策略在里面。是人与人之间的综合能力发挥竞技，而非武器间的竞技。
可见，
1.即使你想单挑竞技，不同武器间死磕平衡，这是多么的【多余】。
2.不同武器自由各自自然的施展方法套路。而你们为了所谓格斗逻辑，强行更改。动作僵直方面重的变轻，远的变近，慢的变快或反之。各种怪异反直觉的动作百花齐放。这不是渣作，天理难容。（抱歉我又攻击新流星了）
口口声声“武侠竞技”。我很明白你们把这个限定在擂台固定武器单挑竞技了。这又是哲学问题，或逻辑问题了。
什么是流星？为什么我早看透而放弃钻单挑技巧就没资格在这说三道四？
嘴里说着武侠，却从未想过武侠里打斗场景有哪些样。也不关心动作招式是否武侠。
嘴里说着竞技，脑海里其他的都不是竞技。只有擂台单挑是竞技，而且还是个站不住脚的单挑形式尊为唯一竞技。
....
就不说，这流星，这武侠里的战斗，有没有必要，应不应该一定把自己框死在竞技这范畴了。
所以谁，有资格没资格？
谁懂流星亦或是懂竞技？
你你那样？
我看来，你这个新流星吧主及相关“核心权威”阵营是一样都不懂啊。
当然，无论如何你都是有资格说话的，因为你们是自封的权威啊。

就好比，你要升高到5ghz、6ghz频率，又要提高单站覆盖减少盲区。理性人是知道难以两全，是现阶段所发现总结的科学规律限定死的。在没有新的理论发现突破之前，也只有那些无知头铁的会去做无谓的努力，盲目试错。
xlx选择继承net末期生态形态，想完善最后遗老们的痛点（不平衡）。
一，这一方面来说，本身目标不可达成。就算只有双方面的男女平等，都撕逼不断。十几把武器的流星，其官方试图管理平衡，真是虎。是我我不敢的，因为
1.平衡目的不可最终达成。
2.需要终身维护。
3.终身挨骂。这帮核心玩家什么素质水平不了解？
二，反问自己有必要这样做吗？
流星、武侠。人气火的时候是什么生态？衰败时又是什么生态？核心玩家都自己承认了“毕竟小众”。
（不过他们开始说的是流星毕竟小众，且有人拒不承认流星net曾经火过。（也不知道这是装的还是，真不知道（比如他开始玩流星的时候就已经处末期了）。该人首先质疑我不讲逻辑。
其实他们把流星等同于格斗，把格斗与单挑又等同混为一谈，就没有了讲逻辑的基础。
用该人的逻辑，老蔡一再做续作，大张旗鼓号召星粉回归。如果真不火，老蔡有必要？他可能是情怀，但他的老板，投资人呢？
格斗，单挑格斗才是毕竟小众 特别是网络时代。
流星本不是小众。流星沦为格斗游戏之后，才会是小众。

心虚删楼，笑死

没印象或者忘球了

机器网速是关系到胜败的一大原因 机器网速好的人 对手在这两方面略输自己的情况下 他的键鼠再怎么🐮 次次最低小跳 自己速度比对方快也能轻松反应对付 相反是别人机网比你好 你小跳刚收招人家小跳已经打出来了 再快点的话都能不续二段反你小跳了 这种情况下你都不敢刚打完试探招就走位 然后处于被速度压制的状态 也会影响对战中的心理 心理优势向对方倾斜

延迟大的人有时候会有一些优势 空踢范围史诗级加强 重武器的跳砍 下扎 空砸都会加强 不过最让玩家不舒服的还是长枪的延迟大范围下扎