两千年前华夏的分封制在秦始皇的铁拳下首次瓦解，而近代二战里希特勒却没能完成一统欧洲的行径。华夏是周室下的各诸侯对砍，属同室操戈；而欧洲则是完全独立的王国。
虽然，但有意思的是秦赵同苏德的对比。秦，在商鞅的改革下完成了专制；而当赵武灵王的胡服骑射得以通行后，其实质也是标志专制成型。而苏德，也大抵如此。
秦完成一统归功于先灭强赵，而德最后兵败莫斯科！
德初铁骑横扫欧洲，最后啃硬骨头。而秦则是先弱强赵，最后一举灭六国。
长平之战，诸侯国都抱观望之势；有人说赵输于外交，其实当事关国运的紧要关头，耍嘴皮子是无济于事的。
我们来看欧洲战场，众国吃瓜还一直幻想苏德两国大战一场。而德国最终先吃好吃的。
这里就显现出秦皇超希特勒的e地方了:先弱强，再灭诸国。弱強敌，无关之国会吃瓜；先灭弱，再击强时；连同盟国都害怕。

当然，有人会说法也是强国。至少在科技不如今天的二战时期之前，专制国凶悍得多，对内对外都这样。好在科技减弱了专制的力量。

有些区别。前者是泯灭文化，后者有刺激科技。。。。

这也能比？。。。

这么说吧，德若不动英法而先与苏交火，英美法估计还会资德。这样，兵败莫斯科的可能性会大大降低。就是兵败，也能快速回血；在英法美的偏袒下，苏还根本无力反击。回血后再锤苏，直到把毛子赶到西伯利亚为止前；西欧对德歌功颂德绝对处于优势。此时撕下面具，露出本象；一帮民主国只有干瞪眼了，元首一人的决策实行速度同民意的相比，就如龟兔一般。所以，我认为希特勒大局观不咋样。

顺便谈下敦刻尔克，在众人眼中这是一个大败笔--对挨弹都只能站着的密集军群咋能放跑呢？
于我看来，放跑才叫高。当年曹追击袁绍残部，郭嘉就要曹操直接等别人送袁子人头，而且还遗言:追反而会使对方拧成一根绳。
不过，德虽放跑却又对伦敦狂轰乱炸。只因没郭嘉啊！

不能比的吧

请问二战期间有哪一个列强像楚国一样蠢。如果希特勒在欧洲能有楚国这样的猪对手，没准也成了

有没有这个可能？当时的西方国家都认为以前苏联的体制是个弱国，而西方的法国属于强国？