鸡双循环
【原创/趣味/分析】数字游戏——论20普年龄就业抽样比重的荒诞不经
20普年龄就业抽样比重的准确性十分可疑，这个话题我上次也说过，这次我在这里也讲一下，偶然有一些平台工作人员，随随便便采用这组数据写文章，真是。。。不要误人子弟就好了。
这里我按惯例，都用官方就业人数去衡量，因为要统一标准。结果荒诞不经。
，
●首先，年龄就业抽样中，比重最高的是30~34岁这组，人数最多，我这里说几个省，就业人数第二多的江苏省，30~34岁就业人口按20年普查抽样占比16.43%，人数用官方就业数字4893万人去衡量应该是【804万人】就业，但江苏的30~34岁人口存量是【806万人】，也就是说江苏的30~34岁人口几乎100%就业？ 浙江，30~34岁抽样就业按官方就业衡量是【597万人】，这组的人口是【614万人】，这组有97%以上的人口在就业？？全省30~34岁【614万人】只有区区17万人没有在就业中。牛X啊，云南，也是一样的问题，抽样30~34岁就业【376万人】，这组的人口是【375万人】，这组就业的比总人口还多，更扯。
，
●抽样中就业比重第二高的，45~49岁就业，江苏抽样比重用官方就业衡量是621万人，江苏45~49岁这组有641万人，也就是这组的97%都在就业中。广西45~49岁就业348万人，人口363万人，96%的人就业。云南45~49岁就业391万人，人口408万人，同样96%的人就业。
●要知道，总体失业率常年低于中囯的日本（只有3%不到），以日本这样低的失业率，总人口还受到少子化的一些影响，那处于就业高峰期的30~59岁，比如日本19年的30~59岁就业4183万人，占到30~59岁人口4910万人的【85%】这样的比重。为什么中囯20普30~59岁就业55174万人，占到30~59岁人口65290万人，也可以达到【85%】这样的比重？15~59岁就业，日本5306万人，占比这组人口6755万人的【78%】，而中囯16~59岁就业68456万人，占比这组人口87705万人也可以来到【78%】。中囯这方面不可能跟日本一样。
只有普查灌水，以及抽样的误差影响到方方面面。
