再加上一个辫子粉的逻辑

这种算那种？

男装体系，无论是交领半臂也好交领短衫也好，在民间压根没死绝。女装体系，马面裙从明到清传承有序一直都有，而所谓的明末风这种结构这种发展得很自然，上图的女装上衣下裳结构有很明显的明朝影子在

为什么反"汉服"，因为很多"汉服"的簇拥者分不清！他们分不清一直到清末汉民族服装到底传承了什么，没有传承到什么！分不清过去所谓的"汉服传承体系"究竟哪些部分断了，哪些部分没断！分不清究竟复古了什么，究竟传承了什么！然后一味的复古，一味的追求古风，把清以来"真汉服"在民间的发展完全不顾，也毫不去在意那些传下之物的存在！

反"汉服"也反的不是古风，如果喜欢交领元素，大可从遗留下来的类明朝服饰着手，传承发扬然后若要使用古代服饰元素，大可大方使用，但要端得清，自己传承了什么，复古了什么！

"汉族"从来不是"没有衣服的民族"，汉民族服饰也从未真的灭绝(如果按某些人的交领为尊概念来讲的话)！

"汉服党"的众多错误宣传与早年极具攻性的野蛮扩张，也是"反汉服"存在的原因

顶

这个思维导图好大一个啊，看来这来源真的非常的多

这一看就非常的复杂，很深奥的感觉