战斗机吧 关注:98,463贴子:1,409,561

从IEEE国际微波研讨会看国产氮化镓TR模块与先进水平的差距

只看楼主收藏回复

氮化镓TR模块天线分为砖式和瓦片式安装。砖式即天线成垂直放置,这种结构的优点是最小端面垂直于天线,同样面积可以集成更多的模块,但是缺点是厚重散热差,不适合高功率模块的放置。瓦片式即平铺放置,优点和砖式刚刚相反,安装又轻又薄体积小,重量轻,单位面积散热更强,更符合未来高性能模块的放置,但是缺点是对封装工艺要求极高。新一代氮化镓TR模块,一般都采用的是瓦片式。(下图前者为砖式,后者为瓦片式放置)


IP属地:四川来自Android客户端1楼2022-10-05 18:50回复
    进入正题,下图为日本F2战斗机为下代测试雷达,集成80个TR module board,每个TR module board集成16个TR模块,总共1280个tr模块,瓦片式结构,单个模块20w输出功率。f2战斗机雷达天线总尺寸610*720,可以拆分得到单个TR module board大概在60*70左右。(下图为4个TR module board集成64个TR模块的瓦片式天线)


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2022-10-05 19:22
    收起回复
      国内叫TR module board为DAM,下图为13所论文,同类型的x波段瓦片式DAM模块,4通道(每个DAM集成4个TR),尺寸65*60,单个输出功率30w。如果用F2同样的天线尺寸,可以集成89个DAM,共357个Tr。发射功率为10.7kw。为日本f2测试雷达25.6kw的41%。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2022-10-05 19:30
      回复
        S波段某舰载型尺寸16通道氮化镓DAM,尺寸更是大的离谱,就这水平赶上机载吗?


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2022-10-05 19:38
        收起回复
          看了这,还敢比机头大小吗?封装技术技术先进才是根本。


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2022-10-09 07:22
          回复
            适可而止,F35和APG83怎么你了


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2022-10-16 16:37
            收起回复
              你这论文不是17年的吗?5年了没点进步?


              IP属地:重庆7楼2022-10-16 17:27
              回复
                日本的就用ppt,中国的用论文?众所周知,中国的论文内容至少落后2年。。。。


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2022-10-16 18:45
                收起回复
                  日本ppt的也就25.6千瓦,比大家都看不起的、己经服役很多年的苏35那个雷达的20千瓦,也就大那么一点。可见,机头大小是很重要的。


                  IP属地:江西来自Android客户端9楼2022-10-16 19:20
                  回复
                    日本实际能有ppt的40%性能我把键盘吃了


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-10-16 20:39
                    收起回复
                      IP属地:陕西11楼2022-10-16 22:07
                      回复
                        对对对,咱们落后200年,氮化镓是啥?主要是嫁是啥都还没有搞清楚对吧楼主


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2022-10-17 00:16
                        回复


                          IP属地:江苏来自Android客户端14楼2022-10-17 06:50
                          回复