最近吧里针对个无效输出闹的沸沸扬扬，说一下我的看法
先说说无效输出被吧友立下不同定义
1：打t没打死的输出
2：打人没打死的输出
最终核心思想归于一个，别看你数据高，只不过是给对面奶充能罢了
先想想守望1，还记猪/dva充电宝的说法吗？
在守望1里，猪的被动还只是“减少对面c的20%充能”相比于2，甚至没有减少奶人充能这么一说。那按现在的定义，守望1里，76打猪没打死，就是无效输出，给对面奶刷能量。很显然，守望1时期，c拿猪刷能量，是一种正向收益。那为什么到了守望2，对面奶从这种行为里获得的能量少了之后，反而成了无效输出了呢？很明显，这种无效输出的论点是错误的。
那无效输出到底存在吗？是存在的。在正面团能打到对面c/奶的时候，你选择拿t刷数据，没有给到充足的对位压制，导致你队友被对面c压死，这时候你的输出就是无效输出。当然，如果你能量满了，还选择拿对面t刷伤害，这种肯定也是亏的。
特别注意，这里对低分段无效，如果你的枪不够硬，点对面体型小的c奶点不住，那我建议你不如打体型大的t。
所以说，现在所谓的大部分“无效输出”，只不过好多人帅锅的一个借口罢了