大量的粉丝正在玩这个游戏，与NSB和以前的版本相比，我们已经创造了几项新的记录。据大家反馈，BBA是一个不寻常的版本。与上述观点相比，我们也看到了玩家对某些机制的不满和困惑。再加上优秀而稳定的玩家人数，这给解释这种情况带来了一些困难。也就是说，我们显然不打算仅仅因为反馈看起来不完全具有代表性就放弃反馈。同样值得注意的是，与以前的版本相比，BBA中报告的问题数量实际上更低——我们仍在研究如何解释这种不和谐。
迄今为止，和平会议一直是社区中最经常讨论的话题。在深入调查之后，很明显，有三个主要的：
真正的bug（即不按照设计好的方式进行）
对新制度中的规则感到困惑
不满意新的和平会议执行细节

有几个常见的和平会议评论值得一提：
1.在和平会议结束时，战败的主要国家仍然“活着”，这不是正常的事情。
2.AI的“边境线”在某些情况下比预期的更糟糕
3.虽然在某些情况下AI的行为有很多合理的担忧，但我们并不认为如果玩家愿意，允许玩家将地图上的区域分割开来是系统的失败。

在较小的战争中，有时不可能完全吞并遥远的战争参与者。这在某种程度上是有意的，但我们认为围绕这一点的平衡结果并不令人满意。这里未来会进行改变。

造成“麻烦”的主体和次要国家产生了一些摩擦。我们已经在短期内平衡解决了这一问题，但我们可能会研究游戏规则或选项，以允许玩家自定义和平会议决议的性质。这并不像听起来那么微不足道。虽然会议的预期叙述总是旨在成为战后即时情景中意识形态/主要行动者之间的对抗性冲突，但许多玩家喜欢对终局有更多的控制权，如玩家主导的和平会议等mod的流行就证明了这一点。支持mod的这种行为是我们完全打算做的，我们可以采取一些步骤来简化它。

我们现在发布了两个BBA的补丁，用于解决许多最常见的问题。我们在短期内计划了更多的bug修补程序（可能在下周进行下一次的补丁更新），并且计划了稍微更远的修补程序，其中包含一些更具影响力的更改。

除上述内容外，我们将在整个BBA生命周期中继续实施每月定期补丁的实践，正如前面所述，我们认识到持续维护钢铁雄心的重要性。

蠢驴是下调福利了吗？这群人终于肯动一动了

很高兴看到p社认识到了这些问题，但是有些bug真的太nt了，不应该在发售后才修

所以p社会改什么，不改什么

我们都是bug测试员，p社究极摆烂