荆襄作为一个四战之地,守起来本来就难,不远处看刘表就行了。很多人说关羽得罪东吴过甚,个人认为其实不然。要看怎么才能不得罪东吴,主体在东吴不在关羽,东吴目的十分明确,就是要取回荆襄,至少要取回一部分。这个目的就跟关羽的职责有着根本上冲突,关羽要是把地给东吴,说话再难听东吴也不会翻脸,反之说话再好听,不把地给东吴,东吴不解决自己的防务问题,一样会翻脸。但是外交是国与国之间进行的,关羽作为地方长官无权进行此类决策。演义中诸葛亮刘备关羽看似默契的踢皮球,实际上就是在外交上将关羽置于险地,其中风险和后果是关羽独自承受,在这个过程中,并没见成都方面有做过任何有利于关羽面对东吴的外交或军事动作。所以完全将荆襄失守归罪于关羽是极不公平的。至于关羽的成就,刘备入蜀,几乎把我们耳熟能详的成名大将和智囊团全部带走,带走的军队更不必说,关羽在这种情况下,守中有攻,擒于禁斩庞德威震华夏,这还不够强吗?这也不是我说的,是作者说的,既然说的是三国演义,有什么好否定的呢?至于最后战败身死,只能说瓦罐不离井口破,将军难免阵前亡,胜败乃兵家常事,干他们这行的,死一下败一下,实在是很正常的事。三国演义没打输过的,也不多吧 ,何必单拎出关羽苛责呢。