先说结论,我个人还是觉得未明子根本没有认真看三体小说写了什么,对小说的理解非常肤浅,充满了偏见,对于科幻的历史和现状也缺乏了解,基于此,他关于三体小说的批判也好科幻的批判也罢,都是经不起推敲和检验的,我话放这儿了。
首先,未明子从根本上否定了科幻小说的文学性,依据是他认为所谓欧美的“高贵的”文化精英是不消费科幻文学这种“低端的”、“大众的”文学产品的——这就很奇怪了,我们且不论为什么欧洲人认可和消费的东西就是高贵的,否则就是低贱的不值一提的——近现代的科幻文学肇始之地就是欧洲,举两个栗子,玛丽雪莱和儒勒凡尔纳,前者算是近代科幻小说第一人,因为她创作了《弗兰肯.斯坦》;后者儒勒凡尔纳,这位哪怕不是科幻迷也听过他的名字吧?《气球上的五星期》、《海底两万里》、《神秘岛》、《从地球到月球》,这些作品我相信是很多人的科幻启蒙作品。综上未明子视频开篇的观点和论证就有大问题,如果按他所说的,高贵的欧洲人是不消费科幻小说的话,那怎么解释玛丽雪莱和儒勒凡尔纳这样的科幻小说创作者的存在,他们不应该饿死吗?不应该被历史淹没,籍籍无名吗?
首先,未明子从根本上否定了科幻小说的文学性,依据是他认为所谓欧美的“高贵的”文化精英是不消费科幻文学这种“低端的”、“大众的”文学产品的——这就很奇怪了,我们且不论为什么欧洲人认可和消费的东西就是高贵的,否则就是低贱的不值一提的——近现代的科幻文学肇始之地就是欧洲,举两个栗子,玛丽雪莱和儒勒凡尔纳,前者算是近代科幻小说第一人,因为她创作了《弗兰肯.斯坦》;后者儒勒凡尔纳,这位哪怕不是科幻迷也听过他的名字吧?《气球上的五星期》、《海底两万里》、《神秘岛》、《从地球到月球》,这些作品我相信是很多人的科幻启蒙作品。综上未明子视频开篇的观点和论证就有大问题,如果按他所说的,高贵的欧洲人是不消费科幻小说的话,那怎么解释玛丽雪莱和儒勒凡尔纳这样的科幻小说创作者的存在,他们不应该饿死吗?不应该被历史淹没,籍籍无名吗?