和这篇作品无关,有一说一,把规则怪谈往推理作品方面靠蛮#的,整篇都是语焉不详的比喻与意象,即便作者在那里埋线索设什么暗线,但其实根本没有指向性,其意义在接受方来看完全是无法确定的——这里说的是无法确定而不是不确定——在此基础上再设谜题,用什么创作手法,等于是在缺乏一个共识性的基础上让人买彩/票,也许的确能碰对几个数字,但要说这是读者参与并享受了推理与破译,其牵强程度和那些研究彩/票号码规律的反智性差不多高。
因此比起所谓的推理,我更加重视作品本身的质量,规则怪谈也是怪谈,也是网络文学作品。因为意识到互联网整体(不是指楼主,这里说的是整个互联网)的文化程度很低,因此对规则怪谈质量的期望也是比较低的,具体而言就是,
文从字顺,求求了,吧里和b站的规则怪谈比a岛差得最远的就在于连话都说不通顺。
因此比起所谓的推理,我更加重视作品本身的质量,规则怪谈也是怪谈,也是网络文学作品。因为意识到互联网整体(不是指楼主,这里说的是整个互联网)的文化程度很低,因此对规则怪谈质量的期望也是比较低的,具体而言就是,
文从字顺,求求了,吧里和b站的规则怪谈比a岛差得最远的就在于连话都说不通顺。