◆“疑罪从无”只是一种原则,一种标准,古今中外,没有一个判决书会说“判处某某人疑罪从无”,凡是说“某某某判决是疑罪从无”的全是法盲或者故意混淆视听。
◆从语法上分析,“疑罪从无”的意思是,“如果证据不足以判定被告有罪,那么法律推定其无罪”。这和“如果考试分数不到60分,那么该学生成绩不及格”是一个道理。有人听到过哪位学生的成绩是“如果考试分数不到60分,那么该学生这门课的成绩不及格”这么长一个句子的吗?这不是搞笑吗?
◆从法律上分析,“疑罪从无”是基于《刑事诉讼法》第二百条第(三)款“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 法理上的解释是:若现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为,也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑,根据无罪推定原则,从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪,从而终结诉讼的行为的法律原则。
◆简而言之,“疑罪从无”只是一条原则,对所有案件都适用,无论是最后判有罪的,还是判无罪的,无论是证据充足的,还是证据不足的,“疑罪从无”永远适用。与之相反,难道还有哪个案子可以“疑罪从有”不成?
◆划重点,就张志超案这起个案来讲,判决结果是“无罪”,判决依据是“证据不足”。
◆从语法上分析,“疑罪从无”的意思是,“如果证据不足以判定被告有罪,那么法律推定其无罪”。这和“如果考试分数不到60分,那么该学生成绩不及格”是一个道理。有人听到过哪位学生的成绩是“如果考试分数不到60分,那么该学生这门课的成绩不及格”这么长一个句子的吗?这不是搞笑吗?
◆从法律上分析,“疑罪从无”是基于《刑事诉讼法》第二百条第(三)款“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 法理上的解释是:若现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为,也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑,根据无罪推定原则,从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪,从而终结诉讼的行为的法律原则。
◆简而言之,“疑罪从无”只是一条原则,对所有案件都适用,无论是最后判有罪的,还是判无罪的,无论是证据充足的,还是证据不足的,“疑罪从无”永远适用。与之相反,难道还有哪个案子可以“疑罪从有”不成?
◆划重点,就张志超案这起个案来讲,判决结果是“无罪”,判决依据是“证据不足”。