相对论信徒宣称：测量发现光经过太阳旁边变弯曲了，这证明了相对论是正确。
这在我们坚持科学的人看来，简直是个笑话。
太阳又不是没有大气，那么光经过太阳旁边弯曲，是非常简单的太阳大气折射现象，跟空间弯曲有个屁关系。不过，以相对论信徒的智商，他们是没有能力理解的。
吧里有相对论信徒宣称：“肯定是考虑到（太阳大气影响了）了”。——但证据呢？到底怎么考虑的？他又只能说：“只不过普通科普书或教材中没有介绍。”
呵呵呵，这就是非常典型的相对论信徒的自我宗教信仰安慰了。这么重要的因素，都没有论及，那还叫科学研究吗？——不是，只是非常典型的“跳蚤断腿变聋子”实验而已。
我可以说，在反相者提出这个质疑之前，以相对论信徒的智商他们不可能意识到会有这个问题。
这是非常简单的推理：如果相对论信徒在做这个实验的时候，意识到太阳大气折射会有影响，那么，必定会在实验报告提到这个，就算测不出真实的折射数值，哪怕推测一个大概的数据都行啊。这是进行物理科学研究最基本的要求啊。——但有吗？没有。所有的相对论实验报告都没有任何太阳大气折射影响的论述。
这只能说明两个问题：一、相对论信徒就不适合研究物理，因为他们没有能力对事物进行比较全面的分析。
二，以相对论信徒的智商，他们就没有能力意识到太阳的大气折射的问题。
这在我们坚持科学的人看来，简直是个笑话。
太阳又不是没有大气，那么光经过太阳旁边弯曲，是非常简单的太阳大气折射现象，跟空间弯曲有个屁关系。不过，以相对论信徒的智商，他们是没有能力理解的。
吧里有相对论信徒宣称：“肯定是考虑到（太阳大气影响了）了”。——但证据呢？到底怎么考虑的？他又只能说：“只不过普通科普书或教材中没有介绍。”
呵呵呵，这就是非常典型的相对论信徒的自我宗教信仰安慰了。这么重要的因素，都没有论及，那还叫科学研究吗？——不是，只是非常典型的“跳蚤断腿变聋子”实验而已。
我可以说，在反相者提出这个质疑之前，以相对论信徒的智商他们不可能意识到会有这个问题。
这是非常简单的推理：如果相对论信徒在做这个实验的时候，意识到太阳大气折射会有影响，那么，必定会在实验报告提到这个，就算测不出真实的折射数值，哪怕推测一个大概的数据都行啊。这是进行物理科学研究最基本的要求啊。——但有吗？没有。所有的相对论实验报告都没有任何太阳大气折射影响的论述。
这只能说明两个问题：一、相对论信徒就不适合研究物理，因为他们没有能力对事物进行比较全面的分析。
二，以相对论信徒的智商，他们就没有能力意识到太阳的大气折射的问题。
