王某波疑点3:为什么要咬出张志超和王广超
◆根据我在贴文 m
【重新整理】再谈张志超厕所“遇鬼”事件 里面的分析,王某波关于1月10日早晨他和杨某振听到持续两分钟的很响、很惨的尖叫声,以及尖叫声停止一分钟后出来见到张志超和王广超站在洗刷间门口并与之对话的证言极大概率是假的。真实情况,很可能是他们只是听到了张志超模仿《恐怖故事》里的情节搞恶作剧大喊“有鬼”的声音,也许他们真的跑出来,但只是看到张志超和孙兵远去的背影,也许他们根本没有跑出来,只是在宿舍里脑补而已。这件事情对他们的印象应该并不深,否则他们为什么没有在同学之间议论呢,高婷失踪后他们也没有向老师报告,也没有在同学间议论。有可能王某波事后真的和张志超提起过,张志超随口说“和女朋友闹着玩的”,但这些对话这肯定不是1月10日当天早晨。
◆但是2月11日高婷诗体被发现后,王某波却一口咬定在洗刷间门口见到了张志超和王广超,还详细描述了他们对话的过程和内容,特别是完全无中生有地把王广超牵扯进来,说什么“梳个小分头,印象很深”,完全不带一点含糊。如果说见到张志超还有点“故事原型”(听到“遇鬼”的故事),但是说见到王广超就是完完全全的谎言了,王广超事后对律师、记者、没药花园等都明明白白说他当天参加了升旗跑操,有班主任、体育委员等人证明,完全不可能去帮张志超看厕所。
◆既然如此,如果王某波仅仅是旁观者,他为什么要无中生有编造洗刷间门口的“故事”呢?
1.王某波没有必要一定要说出张志超和王广超。
事实上,王某波、杨某振是先于张志超接受调查的。杨某振为什么这么早接受调查,是因为他的床旁边发现了喷溅血迹,而且那天他没参加跑操;而王某波接受调查,除了他也没参加早操外,杨某振在问询中提到了他。当时的情况,虽然他们俩也许已经意识到高某诗体可能在旁边厕所被发现,但是景茶应该还无法确定高某到底是哪一天被害、第一现场在哪里(其实直到现在都无法确定)。这时候,景茶找他们,应该主要是让他们交代当天的行踪,同时也让他们提供他们所见所闻。在这样的背景下,王某波完全可以像杨某振那样,说等他走过去,那两个人已经往南走了,所以他也看不清是谁,而完全没必要这么明确地说是张志超(原13班班长)和王广超(事后辨认),更没必要把张志超事后的话(也许有)搬过来惟妙惟肖地描述他与两人的对话。
2.景茶没有理由逼迫王某波说出张志超和王广超。
那有没有可能是景茶逼迫王某波说出张志超呢?事实上,除非和张志超有仇,否则,景茶无论是想嫁祸与人还是想“杀良冒功”,都没有必要这么早就定位到一个具体的张志超,对景茶来说,只要他们认为“合适”,无论谁都可以,张志超、王志超、李志超、杨志超都行,也就是景茶也不太可能逼迫王某波说出张志超。换句话说,“张志超”、“王广超”最大可能是王某波主动说出来的,特别是王广超,纯属编造。
◆如果王某波涉案,那一切就可以讲的通。
1.首先,如果王某波是凶手,或者他参与了案件,1月10日高婷失踪后,他肯定不能说出那天早晨厕所门口的异常,特别是“向厕所望了望,门是关着的”之类的明显是未卜先知的话,肯定会把景茶的注意力引向厕所,那样的话,高某诗体很快就会被发现。这就能很好地解释他在2月11日之前一直什么都没说,而且也不让杨某振说。
2.其次,2月11日,诗体都被发现了,已经没法再隐瞒,所以他必须主动说出来,而且要想办法引开景芳注意力。如果他和杨某振还是像1月份那样什么都没说,那么景茶肯定会继续调查其他人。景茶很可能很快调查到张志超、李磊、孙兵等人,他们几个很可能慢慢回忆起“遇鬼”的事情;然后同宿舍的李某斌也会证明王某波、杨某振没去参加跑操;张志超也可能会说出晚些时候在二楼碰到杨某振,等等。如果那样,当所有信息慢慢汇总,王、杨就是最大的嫌疑人,而且他们有7分钟的作案时间,也不存在外面人需要穿过跑操人群进出教学楼的难题,开锁的事情也会有很好的解释。如果他们是这样被再一次怀疑,景茶说不定就锁定他们是凶手,比张志超合理得多,这对他们很不利。所以,他们别无选择,必须主动出击,说出“尖叫声”、“两个人”,以此想把景茶注意力引开。
3.第三,为什么要说张志超而不是其他人,为什么说是两个人而不是一个人,很简单,因为他们当天真的“听到”了张志超,甚至出去看到了张志超和孙兵的背影,而且王事后也可能真的和张志超确认过,张志超也确实和他说过“和女朋友闹着玩”之类的玩笑话,这样,假话里面包含真是的成分,假话也听起来就像真话了。
◆总之,如果王某波是单纯的旁观者,他和“张志超”有关的一切言行都显得那么的不合逻辑;而如果假设王某波本身涉案,一切就变得那么的合情合理。所以,王某波在这一点上也是非常的可疑。