二、关于死者鞋子上的泥沙
◆现场勘查报告显示，死者鞋子上有漫过鞋底到达鞋面的大量泥沙（再审时，律师见到过鞋子照片，确实如此）。这显然不可能是洗刷间或其他地方的尘土，极像是高某生前曾走过（或被拖过）泥泞的泥土地造成的。
◆但是，没有信息显示1月10日或者前一天临沭有雨雪天气，倘若当时地上真的泥泞，那天也不可能有跑操。而且，如果死者是1月10日清晨就被害了的话，按当时零下几度甚至十几度的气温，就算有烂泥地也应该冻得硬梆梆的，怎么可能有这么大泥沙粘在鞋上呢？如果说高某是前一天就粘上的，像高某这样爱漂亮的姑娘，怎么可能早上穿一双这么脏的鞋出来呢？事实上，只要跺跺脚，在地上擦一下，就可以把泥沙去掉。
◆所以，鞋子上的大量泥沙只能是在白天太阳把冰冻晒融化的情况下，在室外泥地上里粘上的，这与清晨被害的说法是完全不相容的。也就是说，从鞋子上泥沙的角度，高某于1月10清晨在洗刷间被害的结论很难成立。

三、关于洗刷间的门
◆ 看2楼图片，厕所里间满地垃圾，外间也是污秽不堪，如此之地，加上里间老早就上锁，高某绝无可能自己去如厕，厕所也绝非合适的约会之地，所以，高某几无可能主动进入，大概率是被凶手强行拖入。
◆ 如果强行拖入的话，凶手做不到一手挟持高某，一手在黑暗中用钥匙开锁；也不可能事先把锁用钥匙打开或用工具撬开，因为那样只能是预谋犯罪，但是洗刷间是一个开放区域，随时会有人路过，而且早上犯罪时间太紧张；所以用脚踹开门是唯一的选择。
◆但是2楼照片显示，门是朝外开的，而且事后发现玻璃完整，门框、门鼻没坏，所以脚踹的动作是不可能存在的。反证法，高某不可能是活着被凶手强行拖入荒厕的。
◆既然高某活着状态和平进入、被强行拖入都不可能，那高某只能是死亡或昏迷状态进入。而尸检显示死者头部、手腕部、胸部等处的二十余处伤是生前伤形成，也就是她生前必定受过剧烈的折磨，特别是额头的伤必有不少出血，而洗刷间外间并没有任何痕迹。要知道外间是开放的，若有痕迹必然会被发现。
◆ 因此，可以推断，洗刷间里间、外间都几乎不可能是第一现场。

四、关于死者去三楼干什么
高婷1.10日到3楼洗刷间附近有很多解释不清的地方：
◆ 她和王燕分开后肯定没有直接去教学楼，因为最快的去教室的路线是穿过排队参加升旗仪式的人群，但是事实上这么多同学没有人表示看到她这么走；
◆ 她大概率根本没有去过教室，因为她的英语书都没有放下；
◆ 所以，如果她1.10确实去洗刷间门口，只能是从办公楼西侧走，绕道副楼，从西侧楼梯进去；
◆ 这就排除了她去三楼上厕所的可能，因为她这条路线会经过西北角的大厕所，她不可能舍近求远；
◆ 如果她绕这么大一个圈子是想逃避跑操，最终还是想回教室的话，那她的教室是在二楼，没有去三楼的必要性；
◆ 所以，如果她是自己去的三楼洗刷间附近的话，她肯定是去找什么人，不会一大早瞎逛吧；
◆ 那她去找谁呢？一种可能是去洗刷间隔壁的男宿舍（即王绪波他们宿舍）去找她男朋友，一种可能是去三楼教室找什么人；
◆ 如果她是去找人的话，那肯定是事先约好的，因为这个时间是跑操时间，不约好的话她怎么有把握他要找的人没下来跑操呢？
◆ 如果是去三楼宿舍或者教室找人的话，有两种可能，一是找到了，二是没找到。
◆ 如果是去宿舍找人而没找到，那个时间段在宿舍的王绪波、杨同振应该是知道，因为她应该会问谁谁谁在吗之类的话；如果说是去三楼教室找人而没找到，24班可能有孙兵在（要看具体时间），其他班级不清楚，他们为什么没有提到呢？
◆ 如果说她是去三楼找某人而且找到了，然后被杀，那他们约会的地方应该在走廊而不是宿舍、教室，因为没有人提到见过他们；
◆ 总之，如果高婷1.10早晨确实去了三楼洗刷间附近，那么只能是和别人有约在走廊之类的地方见面，那个人会是谁呢？
◆ 那有没有可能高婷本来和某人相约在走廊之类的地方见面，但是到了却没见到他，但是正好被凶手遇到，然后被杀。虽然不能排除这种可能性，但是这种可能性很小，因为：一是这本身就是小概率事件，约会人缺席和凶手出现同时发生，是不是太巧了；二是如果凶手是偶遇后激情杀人，和张志超同样的道理，他没有足够的作案时间；三是如果是约会没成被另一人所杀，和她约会的人事后应该会出来说话，人又不是他杀的，他没必要隐瞒。
◆ 所以，如果高婷确实是1.10早晨被人在洗刷间所杀，凶手只能是和她约会的人。
◆如果是和她约会的人把她给杀了，那又分两种情况，一是临时起意杀人，二是蓄意谋杀；
◆如果是临时起意，又碰到了和“张志超”一样的问题，他没有足够的时间，在“技术上”也很难做到，比如怎么把锁着的门打开（还有人说不仅有锁，还有铁丝绑着）；
◆如果是蓄意谋杀，直接杀人，一招毙命，时间上也许可能性大一点，但是在洗刷间这么一个开放区域，时间还这么紧张，确实不是一个很好的杀人之地，所以也要排除。
◆所以，我最后的结论，高婷不是1.10早晨在三楼洗刷间被杀的。

◆今天没药花园的分析文章中有个信息引起了我的注意，她说厕所里还有几块碎玻璃，不知道真假，也不知材质如何。如果这是真的，那死者额头上的碎玻璃可能不能作为否定荒厕是第一现场的重要证据了。但是我又仔细观察了一下她放的图（见下图）后发现，这两块玻璃还是比较大，应该这就是律师已经知道并提及的玻璃块，而且它们是在垃圾上面，不是在地面上，而没药花园推测的以头撞地的区域放大也没有发现其他碎玻璃渣子。所以我还是觉得没有什么巧，在以头撞地处地面上正好有而且只有一块（或三块）很小的碎玻璃，正好撞进了额头。因此，我还是觉得荒厕不是第一现场。
◆还有鞋子上的泥沙，没药花园说得比较含糊，不像律师明确地说泥沙很大，像是泥泞的泥地上走过。我觉得袜皮的解释不太合理，当天临沭气温零下十来度，外面都是冻得硬邦邦的，怎么可能粘的上泥沙呢？只有早上用水的地方才有可能，比如食堂附近、厕所附近。【图片】

◆对于高某为什么去三楼找人（假设去了三楼）的可能性的一个补充：她没有和谁约好，直接去找人。
◆在这种假设下，首先她不太可能去找她男朋友王某龙。因为王某龙是走读生，除非事先约好或者知道王某龙肯定不出操，否则这个时间王某龙大概率在下面参加升旗仪式。如果事先有约，王某龙在敬茶调查时应该会说出来（除非他涉案），那样高某的行踪会大大明了，但是我们没有这方面的信息。如果没有事先约好，高某是碰碰运气的心态去找他，那么就要分两种情况，一是找了没找到，二是还没到他教室就被歹徒劫杀。如果是找了没找到，一是他们教室的同学大概率会知道她来找过王某龙（因为光线不好看不清，她应该会问一句“王某龙在吗”之类的），二是没找到的话她完全有时间把书先放到自己教室在等他，没必要拿着书在走廊上死等，所以这种情况可能性不大。如果她是还没有到王某龙教室就被歹徒劫杀，那么这个时间应该很早，在6:16-6:18左右（后面再分析）。
◆找她同班的王某波的可能性大于找王某龙，因为王某波分班后一直不去跑操，这一点他们班级的同学应该都知道，从这一点上讲高某去找他完全是可能的，但关键是找他干嘛呢？有人说找他请假，这是基本不可能的事，因为班主任说过，她这段时间身体不好，允许她请假，所以完全没必要多此一举一大早去找王某波再请假。如果是找王某波帮她做其它事情，倒是有可能，比如找他再给王某龙递张纸条，前一天她和王某龙已经沟通了三次，想了一晚上又有话说是完全可能的。
◆假设高某因为知道王某波肯定在宿舍所以直接去找他的话，也存在两种可能性，一是已经去找过了，二是还没有去找。如果是已经找过了，因为王某波肯定在宿舍，所以肯定能找到，王某波没有不告诉敬茶的道理（除非他涉案）；如果是还没去找王某波，半路被劫杀，这就出现了和找王某龙被半路劫杀一样的问题，这个时间会很早。
◆找其他人的情况，因缺乏信息无法分析。
◆综合以上几点，如果高某当天早晨是自己上三楼而被歹徒遇见并杀害，那么大概率应该是在找人之前就直接被歹徒杀害了，否者，她要找人（王某龙或王某波）应该会给敬茶提供信息。现在问题是，这样的话，凶杀案应该发生在6:16-6:18左右，这个时间是升旗时间，张志超、王广超无论如何都不可能出现在洗刷间门口。除非一种情况，凶手从6:16左右就截住了高某，然后纠缠了足足7分钟，6:23开始发生冲突，高某发出尖叫声，6:25凶手将高某脖子勒住并拖进荒厕，6:26左右张志超和孙兵到场，6:26左右王某波出来正好看到张志超。这样勉强说得通，但是这么长时间凶手纠缠高某，难道一点吵架的声音都不发出来吗？所以，要么王某波隐瞒了高某去找过他的事实，要么隐瞒了他们听到的凶杀案的发生过程，当然更可能高某那天根本没去三楼。

谁给废弃的卫生间上的锁谁就是凶手！

看了你对张志超案的分析，我觉得大部分是合情合理的。我觉得女孩是当天早上被害，第一现场就是厕所。围绕🔒我分析下**1换的新🔒是不是学校小卖部一样的。2以前的旧🔒是不是学生能轻易打开，我的意思是有些旧🔒力气大的人一拉就能打开。凶手绝对不是杀人再去找工具撬锁。我猜想死者和她男朋友有可能遭受到了敲诈勒索。这种事情一般是在厕所交易。因为死者没出事前闺蜜说为钱发愁。死后钱包不见了。因为初一谈恋爱可能会有高年级校霸嫉妒因此男友被敲诈勒索。我上高中那会就有这样的事。所以他男友那天没敢去学校，她替男友出面给钱，约好了在三楼厕所交易。当女生进去厕所，有两个在外面锁门放风，另一个在里面交易，敲诈者嫌钱太少就20块，然后让他明天继续带钱，这时候女生说没有了，再要钱就报告老师。转身离去却发现门是锁的，然后呼喊你们要干什么。这时候凶手死死捂住女生的嘴俺倒在地上用力磕碰。等外面的学生走了才放手。却发现杀人了。这时候放风的人又回来商量了下，找了袋子套在死者头上，换了🔒。我觉得刀伤就是要分尸，带出校园。难度太大放弃了，因为他们不是屠夫。我个人认为凶手可能是学校的渣男富二代。