中国上限90，朝鲜上限80日本上限100。
毕竟日本是武士国度，文明逼格高于朝鲜和大明

顶顶

以新生岛津义弘95 93，加藤清正82 89，小西行长81 68的标准来说，日战绝大多数武将都要下调属性，至于和我国还有朝鲜就不好具体给分了，像楼上说的，上限一百、上限九十、上限八十也是一种可行的给分方向

不管怎么说，最被低估的是杨镐
稷山之战，遣2000余宣大铁骑，驰击黑田长政、毛利秀元30000联军，敌我阵亡交换比为85人：500-600人，事后黑田长政被打出了心理阴影，“耻而隐晦之”（《宣祖实录》）。
蔚山之战，虽因天雨雪+兵粮补给断裂而被迫撤退，未能克城（阵亡1651人，据《太仆奏议》），但荡平倭城外郭，歼戮数千人（慶念《朝鮮日日記》），或云22056人（大河內秀元《朝鮮記》），敌我交换比亦为可观。且战后，丰臣政权的大名两度向秀吉上书，云明兵之来事出意外，请弃蔚山（加藤清正守）、梁山（黑田长政守）、顺天（小西行长守）、南海（宗义智守）诸城，退守釜山，惹得秀吉痛斥这些大名无能且没收相关人员采邑（但还是同意弃守了若干据点）。这就是庆长之役后期著名的“战线缩小论”。所谓歼敌百万，虎据釜山，殆非虚语。
杨镐因明清战争的蹉跌，又因明清后出史料对其朝鮮军功的抹黑（如《全边略记》云蔚山之役丧师二万，《明史》袭之），在国史的地位上，是长期臭名昭著的人物，但他事实上把一票日戦大名都打出了闻风丧胆的心理，这一点是长期被人忽略的。稷山戦后，是黑田长政怕他，以至于在蔚山救援戦作为后诘而不敢上前；蔚山戦后，是所有在朝的日戦大名都怕他

顶顶

大体上是日战将领＞明将领＞朝将领呗，日本军队不堪一击，远不及明军，却能打出碧蹄馆，蔚山，泗川之战，安康，南原这些仗，足以说明问题了。

部分明军将领＞日军≥个别朝军将领>董一元等货色≥朝军将领

并不觉着日将领水平高于明军将领了，日军数量要多于明军，明军后勤状况还极差，日军战前好歹是经过大规模准备的，明军就是零准备仓促出兵，朝鲜方又菜能打得只有李舜臣，种种劣势下明军还能处于进攻方，日军的防线则不断向后收缩，占据城池还有兵力优势的日军，假如将领素质还优于明军，是什么导致他们一退再退呢？

反正不管怎么说，棒子先拖出来挨批，但柳成龙李舜臣还是有水平的，中方:李如松可以给90分左右，邓子龙杨镐祖承训刘綎陈璘这些人可以给70-80分，小西岛津可以给80分以上，小早川衙内岛主可以给70分左右，黑田长政福岛正则藤堂虎这些过了及格线，加藤清正锅岛直茂不及格

居然有人觉得日本将领很强，呵呵了

李成梁150以上

日方两个顶梁柱岛津和立花。明军这边一堆二线。两者基本对等。90左右数据
明朝这边晚一代的后金将领集团。基本对等日本战国顶尖的龙虎了。100左右数据
明朝这边还有一个戚继光，明显又高了一层。110左右数据。
然后中国个朝顶尖名将120满。
--------------------
朝方就一个李舜臣，水军将领级别100左右。

顶顶

顶顶