理论物理吧 关注:39,351贴子:815,186
  • 26回复贴,共1

《道理学》与《物理学》的根本分歧

只看楼主收藏回复

《道理学》最基本的观点:道可道也。
《物理学》最基本的观点:物不可道也。
“可道”的字面意思就是“可以通过、可以行走”。
《道理学》认定:现实是彻底通畅的,不存在绝对阻挡出路的东西,不存在持续地表现出阻滞性的空间区域。
《物理学》认定:世界不是彻底通畅的,存在着绝对阻挡出路的东西,也即“物质”或“粒子”,当这些“物质”或“粒子”分布密集时就会构成绝对不能通过的墙壁。|
由“可道”的字面意思引申,又可以产生这样的引申义:
《道理学》认定:现实是完全可以说清楚的,不存在不能被知识彻底化解掉的“实在”。
《物理学》却认定:现实不能完全被知识说清楚,存在着不能用任何知识化解掉的所谓“实体”。
“可道”继续引申,还可以产生这样的引申义:
《道理学》认定,现实是彻底合理的,不存在任何毫无理由的东西,不存在毫不讲理的所谓“客观存在”。
《物理学》却认定,现实不是彻底合理的,存在着众多毫无原因、毫无理由、毫无目的“自在物质”。
由此深入细分:
《道理学》认定:现实之中不存在构筑起“能量”的特定素材,不存在构筑起“质量”的特定素材,不存在构筑起“动量”的特定素材,不存在构筑起“热量”的特定素材,不存在构筑起“电量”的特定素材,不存在构筑起“时间”的特定素材。
《物理学》最基本的认定:现实之中最起码存在异于真空的三类素材:一是构筑起“能量”或“质量”的“客观素材”,二是构筑起“正电荷”和“负电荷”的两种“客观素材”,三是构筑起“时间”的某种特定素材。
《道理学》解释现实的基本道理:一切所谓的“粒子”都是过程里不具有持续性断续生灭运动,因此一切所谓的“粒子”都能化作“波”来研究,也即现实里根本不存在合乎“物”这个概念的东西。


IP属地:河北1楼2023-01-06 14:17回复
    道可道也,非恒道也。
    道家同样认为用语言表达出来的道,不是真正的道。只是一些人为的,主观的表述。
    对于现代,后现代物理学来说,你好像完全搞反了。
    宇宙的诞生的说法已经带有最高原则的性质了。还有“上帝粒子”等。
    现代,后现代物理已经背弃了曾经的信念。


    IP属地:河南2楼2023-01-06 20:10
    收起回复
      《道理学》认定:
      现实之中不存在构筑起“能量”的特定素材,不存在构筑起“质量”的特定素材,不存在构筑起“动量”的特定素材,不存在构筑起“热量”的特定素材,不存在构筑起“电量”的特定素材,不存在构筑起“时间”的特定素材。


      IP属地:河北3楼2023-01-06 22:26
      回复
        “道”指的就是体验的现实全集,也即“世界”。
        “道可道也”:现实是彻底通畅的,不存在绝对阻挡出路的东西。
        换言之,这世界上没有“物”,没有“粒子”,没有“质”,没有任何异于真空的特殊材料!


        IP属地:河北4楼2023-01-06 22:30
        收起回复
          你这解释把我整懵了。《道理学》变成了《物理学》,《物理学》变成了《神学》。


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2023-01-07 00:27
          收起回复