粟裕吧 关注:12,230贴子:669,397
  • 17回复贴,共1

建议大家首先多研究和关注数据统计和归纳

只看楼主收藏回复

我发现长期以来粟吧陷入无意义的争论较多,实际上这是被带偏,黑子最怕什么?最怕的无水份血淋淋的数据统计和对比,他们只能通过所谓谋略,战略,乃至各种概念性等等虚的东西进行泛泛而谈,争论这些就陷入了泥潭摔跤,试想一下,白起就凭借白起列传那么几行流水账式的数据和一个稍微详细的长平大围歼战就已经在古代和韩信并列最高峰,而且当代韩信被质疑越来越多,而白起始终且越来越被认可,其根本原因就在于最简单直接的数据
而现实是粟裕的数据和战例恐怖程度和领先程度远远超过白起,只是长期没有过详细的系统统计归纳和具体分析,陷入个别问题的口水战,一旦普遍养成以数据和统计为基础进行分析的习惯,黑子就没有任何空间可以折腾,也会彻底终结所谓五虎之争


IP属地:约旦来自Android客户端1楼2023-01-18 22:50回复
    楼主专业精神值得我们学习!


    IP属地:广东2楼2023-01-18 23:16
    收起回复
      粟吧并不是人人专门研究,如果非得数据方可发言,那没几个人,对黑子无須温良恭俭让,直接封之


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2023-01-18 23:29
      回复
        相比数据,详细解释整个战役进程也很有意思,具体的战役图读不懂,看不到具体精妙的地方。


        IP属地:广东4楼2023-01-19 00:36
        收起回复
          作为编织当,表示万分赞同。


          IP属地:江苏5楼2023-01-19 00:41
          收起回复
            是的,数据是分析的基础。 就像评估一个人基金经理的能力,长期的投资回报率是最重要的指标,巴菲特被称为股神,最重要的原因就是他有五十年的客观的投资高达百分之十几的投资回报率,而不是像国内一些基金经理靠编故事,靠营销概念来编造自己的能力。
            军事指挥员也是如此,围绕战役为基础的的战绩分析才是评估能力的关键,而不是第三方评论,熟人之间的互相吹捧以及粉丝编造的各种故事。
            对于近代将帅的军事指挥能力评估,应该尽量以战役为基础分析,以客观的数据来评价,就像评估一个足球运动员一样,以各种数据,比赛为基础进行分析,这样才能最大可能去魅。


            IP属地:上海6楼2023-01-19 22:08
            收起回复
              赞同。数据不会说谎,不会捧一踩一,比干巴巴的争论客观地多了


              IP属地:北京7楼2023-01-19 23:37
              回复
                支持。
                谈见解,摆事实,引数据,善分析。


                IP属地:美国来自iPhone客户端8楼2023-01-20 02:43
                回复
                  不过数字统计也要一个前提:战役指挥的界定,怎样才算一场战役的指挥?黑粟的人也有不少在这问题里纠缠:要不都功于君威,要不就说“赢了就算粟的,输了就是别人的”。


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-01-21 17:56
                  收起回复
                    一旦进入数据分析,一些人就急眼了


                    IP属地:约旦11楼2023-04-06 22:48
                    回复
                      以前一直没有用到如此尖锐残酷的数字分析,始终从对粟裕闻所未闻到一知半解到详细了解他的战斗的辉煌的一生,在战略战役分析中和同道共鸣、驳斥各种粟黑。而一旦看到了爆炸兄以那么冷冰冰却也是热乎滚烫的数字和结果来分析解读,感觉无比酣畅!!!


                      IP属地:浙江12楼2024-10-22 15:24
                      回复
                        用数据也没用。有人凭几句他人的回忆录,就可以说在战役上,不是粟大将指挥的。


                        IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-10-24 08:45
                        收起回复