之前发帖说的觉得10日观察法有问题不是说WHO的有问题 是说国内某些专家说的10日内没死就不传染狂犬病有问题 是我表达上有问题
重申一下 WHO提到的10日观察法我是认可的 病犬最早发病前10日开始排毒 我不认可的是国内一些人说的10日狗没死就排除 狗必须要保持健康 我认为的是10日没死并且保持健康的狗不传染 无法确定是否健康 以狗死亡为判断标准应该要至少24天 而且确实存在病犬转为健康并间歇排毒的情况 虽然几率小 但是再小的几率降临到个人头上也是百分百 24天也基本完成全程注射就是了
抗体滴度大于0.5我依然认为是暴露前的安全滴度而不是暴露后的 医院只测是否阳转不测滴度高低不是没道理的
首针35天不发病就不会发病这个说法我更觉得扯蛋 历年国内外各疾控和医院数据均有出现首针超35天仍然发病的病例 他们吃太饱造假？有些专家只看自己愿意看到的 不同的数据就说是错误的 或者干脆视而不见 那大家有没有想过 专家的数据从哪来 不也是这些疾控或者医院给他的吗？
关于潜伏期WHO也没有明确说不超过一年 什么短则一周长则一年 感觉是翻译的问题 WHO的文件也随时变化 只能说99%一年内发病 超过一年的属于极端个例不具备参考价值