战列舰吧 关注:372,757贴子:3,282,377
  • 96回复贴,共1

基础知识科普——铆接和焊接工艺选择和强度计算公式

只看楼主收藏回复

真的都2023年了还有人能说出铆接强度比焊接强度更高的逆天言论——连接强度更低的工艺能结构减重?
所有强度计算公式来源为课件 https://www.doc88.com/p-5874818199354.html?s=rel&id=6
以材质Q215和Q235为例子


看上去是差不多是吧 但 铆接受力是这样的。铆钉受到剪切的时候是及其脆弱的 。



IP属地:浙江1楼2023-02-14 16:31回复
    铆接 对强度影响最大的地方是板材和铆钉都是独立受力的需要分开计算强度 (简单说就是既要铆钉强度够也要板材本体强度够),焊接是整体的只需要计算焊缝受力。



    IP属地:浙江2楼2023-02-14 16:39
    收起回复
      限制焊接工艺应用的基本只有材料的可焊接性(毕竟是热加工方式,对基体组织有负面影响)
      铆接工艺优点是抗震动,抗冲击(只要强度计算准确不会出现焊接的应力集中,氢脆 晶界撕裂等失效形势)


      IP属地:浙江3楼2023-02-14 16:55
      回复
        我发现你们这些玩意很喜欢断章取义啊
        连接处不用铆接用焊接?在ww2你给我焊一个


        IP属地:广东4楼2023-02-14 17:29
        收起回复
          还有,tds结构钢和装甲钢不是一回事,建议不要拿Ww和KC比较


          IP属地:广东5楼2023-02-14 17:30
          收起回复


            IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2023-02-14 17:36
            回复
              现在的工艺和二战时期的工艺一样?


              IP属地:河北7楼2023-02-14 20:52
              收起回复
                而你所说的“焊接强度高于铆接(在此先限定30s)”,在德国海军那批船上出现的强度不足的问题被归结到了“不成熟的焊接”上怎么说?现代焊接强度高又不代表早期30s40s初期焊接强度远高于铆接


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2023-02-15 00:04
                收起回复
                  支持楼主,没有设置限定范围的讨论没意义


                  IP属地:上海来自iPhone客户端9楼2023-02-15 02:16
                  回复
                    拿现在的焊接和铆接去比二战的焊接和铆接也是醉了,任何一句话都没意义


                    IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2023-02-15 15:43
                    收起回复
                      @azis99 这篇文章里有对二战舰船焊接的失效分析 和焊接工艺没有关系 。如果你认真看din17100标准会发现St52钢有强制性的冲击和低温冲击验收标准。


                      IP属地:浙江11楼2023-02-15 16:10
                      收起回复
                        决定性证据 1933年焊接和铆接的强度对比


                        IP属地:浙江12楼2023-02-16 17:45
                        回复
                          二战时期的无损检测技术还没发展完全(只能说有 而且只能看看枪管或铁轨这种小件) 所以对焊接工艺缺陷很难进行质量控制 也是一个因素


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2023-02-19 08:41
                          收起回复