1.起发版面提高。
原来很多普刊可以肆意收一版论文,现在最低3版起发,极个别还能支持两版起发,没有人敢一版起发,除非他想在来年被停刊整顿。原来一版起发,现在三版起发,起发费用一下乘以3,肯定会比过去贵很多。
2.版面缩减。
中宣部除了要求字符版面,还要求了刊发篇数,一般要求不得超过2000篇,虽不至于非要严格落实,但肯定不能像过去一些周刊一样每年刊发一万多篇文章。最多也就两三千篇,不然一样没法通过年检,这也就导致很多期刊不得不缩减版面。版面缩减了,但相应的成本承包管理费并没有少。
3.承包费用增加。
其实你能查到的很多学术普刊都并不是杂志社主办单位自己在运营的,而是交由旗下的出版公司或外聘的文化公司来负责代运营。随着“熟鸡蛋返生”丑闻的发酵,加之中宣部对期刊的整顿,除个别期刊被主办单位强令收回不允许对外运营外,其他期刊的运营费用均大幅上涨,毕竟相应的风险提高了不少。这也是导致很多期刊涨价的原因之一。比如像SCI就分为订阅和开源期刊两种,订阅期刊一般投稿不收费,难度也较大一些,作者需要订阅SCI才能阅读,实际上这个钱是有部分能到期刊手里的。
虽然国内像知网万方维普这三大数据库你下载阅读也需要钱,但分成比例一直遭人诟病。而且很多普刊由于下载量过小,实际上能从订阅中得到的分成几乎可以忽略不计,大部分情况连支付给知网的相关文章处理费用和检测费用都远远不够。
4.全行业水涨船高。
由于学术期刊是否应该收费目前还存在极大的争议,而从舆论层面上来说,他们普遍认为期刊收费就等于买卖论文,并且从国家层面鼓励期刊不收费,这也就导致期刊的收费从明面转向了地下,致使既没有规定也有没有机构来监管期刊的出版费用定价,期刊乱定价的情况非常普遍。以现在为例,期刊起发定价从两三千到一万多都有,说涨价就涨价,说调整就调整,完全没有人来监管。而且期刊还会参考整个行业的情况,大家都涨价那么他肯定也要随之涨价,一方面避免价格洼地导致稿件爆满,另一方面随着浪潮涨价可能不会影响稿件量和声誉。
原来很多普刊可以肆意收一版论文,现在最低3版起发,极个别还能支持两版起发,没有人敢一版起发,除非他想在来年被停刊整顿。原来一版起发,现在三版起发,起发费用一下乘以3,肯定会比过去贵很多。
2.版面缩减。
中宣部除了要求字符版面,还要求了刊发篇数,一般要求不得超过2000篇,虽不至于非要严格落实,但肯定不能像过去一些周刊一样每年刊发一万多篇文章。最多也就两三千篇,不然一样没法通过年检,这也就导致很多期刊不得不缩减版面。版面缩减了,但相应的成本承包管理费并没有少。
3.承包费用增加。
其实你能查到的很多学术普刊都并不是杂志社主办单位自己在运营的,而是交由旗下的出版公司或外聘的文化公司来负责代运营。随着“熟鸡蛋返生”丑闻的发酵,加之中宣部对期刊的整顿,除个别期刊被主办单位强令收回不允许对外运营外,其他期刊的运营费用均大幅上涨,毕竟相应的风险提高了不少。这也是导致很多期刊涨价的原因之一。比如像SCI就分为订阅和开源期刊两种,订阅期刊一般投稿不收费,难度也较大一些,作者需要订阅SCI才能阅读,实际上这个钱是有部分能到期刊手里的。
虽然国内像知网万方维普这三大数据库你下载阅读也需要钱,但分成比例一直遭人诟病。而且很多普刊由于下载量过小,实际上能从订阅中得到的分成几乎可以忽略不计,大部分情况连支付给知网的相关文章处理费用和检测费用都远远不够。
4.全行业水涨船高。
由于学术期刊是否应该收费目前还存在极大的争议,而从舆论层面上来说,他们普遍认为期刊收费就等于买卖论文,并且从国家层面鼓励期刊不收费,这也就导致期刊的收费从明面转向了地下,致使既没有规定也有没有机构来监管期刊的出版费用定价,期刊乱定价的情况非常普遍。以现在为例,期刊起发定价从两三千到一万多都有,说涨价就涨价,说调整就调整,完全没有人来监管。而且期刊还会参考整个行业的情况,大家都涨价那么他肯定也要随之涨价,一方面避免价格洼地导致稿件爆满,另一方面随着浪潮涨价可能不会影响稿件量和声誉。