什么叫知难而退，那就僵着呗，这是苏联最希望看到的结果

不知道这个世界线美国会怎么选，美国一参战战略就没有意义了

那不就是一战剧本吗英法都不用进攻，直接把纳粹困死在本土

不能，除非英法损失几百万人，德军只损失十万人甚至不到，面对这种窘况英法就会知难而退了。但是很明显，德军虽然大部分时候都是第一陆军，但是也做不到这种战损比假设别人英法加起来伤亡一千万人，德国少死少伤点嘛，起码也得八百万九百万人伤亡，这样最终还是德国被耗死。1917年就是你说的情况，俄国新亡，英法急于破局，但是情况只是让英法急了，不会让英法觉得绝望。
然后是最重要的两点了。第一点一战军队的突破能力相对防御能力来说太过弱小，如果无法做到包围歼灭，那只能是绞肉机，双方都要付出沉重的代价来获得一场战役的胜利。第二点英法德的陆军实力有差距但是大体在同一档次，最多矮半档（18年末士气严重低迷的德军不算入），因此也回到了同一个问题-双方不管愿不愿意，都强迫绞肉才能获得胜利。

英法蹲在法国就是不去比利时能急死德佬

防守，就是把进攻主动权交出去了，对德国有什么实质意义吗？英法联军不进攻德军防线，双方蹲战壕，历史上一战打成堑壕战，是没办法，双方改变不了战争态势，你的假设会使双方主动堑壕战。如果德军在防线上短促突击，也一样面临机枪碉堡铁丝网的局面。德军的思路是想赢，想速胜，拖不起，除非俄国站到同盟国中，这样一个出粮、出资源，一个出工业品，机械，带上奥匈共克时艰，从东线解放兵力投入西线或者意大利方面，打服意大利应该不难，从意大利北部进攻法国南部开辟新战场也不是不行，但是消耗肯定是超级巨大的，能不能支持到美军下场不好说。

那不就是凡尔登的设想么？况且如果真的伤亡到一定程度，英法放弃或者来个背后偷袭避开比利时进攻德国本土也不一定哦

你和英法那全球的殖民地比谁能耗？

你的这个假设毫无战略意义

海上封锁几年，带英法鸡不愁吃喝，德棍直接重现芜青之冬

这说法傻得要命，你想复制一战被拖死是咋的？

宣而不战英法表示我熟

那用什么解决芜菁之冬？

东方的大量土地到底在哪里找？德三的粮食自给率是多少？糖和咖啡从何而来？稀有金属又从哪来？XTL的最小资源圈多大啊？