要有充分、确凿、有效的证据表明开脚本的行为成立才可定论,否则就应遵循 宁可放过一千,也不可冤枉一个的原则。
举几个典型例子:
1.他现在虽然拍屏直播而且很有水平但不代表以前没开。(典型有罪推定)
2.虽然几年的视频里只有个别几个锁了,但他是时开时关。(证据不充分)
3.成百上千个镜头里挑出一个锁脚镜头说石锤。(显而易见的是个别情况锁脚并不符合充分确凿证据的原则,我玩狮子的demo也偶尔会出现这种情况)
4.我看的高玩不抖,所以他开了。(典型偏见)
5.他的粉丝我不喜欢 / 他的粉丝都在洗地,所以他开了。(典型偏见)
6.别的石锤的挂哥出现了锁脚的视频,某人也锁过脚,所以他开了。(证据不充分)
7.某某英雄根本不需要脚本,所以他没开。(逻辑就不对)
8.某站挂多所以他开了。(典型偏见群体攻击)
还有很多典型的推定错误,欢迎讨论。
举几个典型例子:
1.他现在虽然拍屏直播而且很有水平但不代表以前没开。(典型有罪推定)
2.虽然几年的视频里只有个别几个锁了,但他是时开时关。(证据不充分)
3.成百上千个镜头里挑出一个锁脚镜头说石锤。(显而易见的是个别情况锁脚并不符合充分确凿证据的原则,我玩狮子的demo也偶尔会出现这种情况)
4.我看的高玩不抖,所以他开了。(典型偏见)
5.他的粉丝我不喜欢 / 他的粉丝都在洗地,所以他开了。(典型偏见)
6.别的石锤的挂哥出现了锁脚的视频,某人也锁过脚,所以他开了。(证据不充分)
7.某某英雄根本不需要脚本,所以他没开。(逻辑就不对)
8.某站挂多所以他开了。(典型偏见群体攻击)
还有很多典型的推定错误,欢迎讨论。