牛津大学Gopalaswamy及其合著者在Nature Ecology & Evolution的文章“将非洲猎豹引入印度是不明智的保护举措”

为了纪念印度总理的72岁生日，2022年9月17日，8只非洲猎豹（Acinonyx jubatus jubatus；目前被IUCN列为易危动物）被从纳米比亚运往印度。这个长达十年的计划的高潮所引起的国家和全球的关注为猎豹种群分布范围的恢复举措带来了希望。然而，我们认为，目前的行动计划在生态学上是不健全、高成本的，可能会分散人们的注意力，而不是帮助全球猎豹和其他基于科学的保护工作。
亚洲猎豹（Acinonyx jubatus venaticus；目前被IUCN列为极度濒危物种）在印度已经灭绝了70年，目前只剩下不到50只，都分别在伊朗。除了用体型较大的南部非洲猎豹取代亚洲猎豹所涉及的未知的生态、疾病和遗传风险之外，印度的计划还基于三个未经证实的说法：（1）猎豹在非洲已经没有多余生存空间了；（2）印度目前有足够的、适合它们的生存空间；（3）保护性移位在野生猎豹范围恢复工作中是成功的。该行动计划还推测，这种转移将引发印度的草原和疏林生态系统的保护。
非洲猎豹种群可能正在减少，尽管在野外还有多少只猎豹主要靠推测。然而，最近对肯尼亚猎物丰富的马赛马拉景观中野生猎豹种群的研究提供了关键的见解（图1）。这项研究显示，即使在这样大的、猎物丰富的景观中（2400平方公里的区域被超过20000平方公里的猎豹栖息地所包围），猎豹的特点是家域面积过大（超过750平方公里），种群密度很低（大约每100平方公里一只猎豹）。这支持了这样的观点，即猎豹种群可能会对切断种源高度敏感，因此不建议将其作为转移计划的来源。

由于忽视了这些以及其他类似的当代科学见解，该行动计划似乎大大高估了第一个释放地点（库诺国家公园）的猎豹承载能力，该地点是为重新引进亚洲狮（Panthera leo leo）而确定和准备的。库诺的承载能力为每100平方公里3只猎豹，这是基于纳米比亚的一个过时的密度估计，研究区域的大小（约365平方公里）远远低于家园范围的大小（1,650平方公里），由于明显的短暂性，这可能导致密度的高估7。范围质量也很重要，需要有开放或半开放的生境，有足够的、合适的野生猎物，没有人为的压力和流浪狗。因此，我们预计，无论是面积只有748平方公里的库诺国家公园，还是其他被考虑的景观，都不具备允许猎豹种群自我维持和遗传上可行的规模和质量，因为库诺国家公园没有围栏，藏有大约500头野化家畜，周围有169个人类定居点的森林景观。
也有必要区分自由活动的猎豹和围栏内的猎豹。在印度的保护实践中，"野生 "被认为是指 "自由活动"，不存在 "围栏内野生动物"的概念。然而，在南部非洲，野生猫科动物，如狮子、豹子和猎豹也出现在相对较小的（小于1000平方公里）、完全被围起来的区域内，在那里，移入和迁出等生态现象无法自然发生。
某些小型的、有围栏的保护区现在收容的猎豹的密度比其自然、自由放养的猎豹的密度高15倍以上，这些 "多余的 "猎豹经常被转移，通常是在有围栏的保护区之间转移。最近从纳米比亚运到印度的八只猎豹就是在这种封闭的环境中获得的。然而，尽管已经有报道说这种被围起来的猎豹被重新引进到其他被围起来的地区，或者被加强到已知的种群，但我们还没有听说过被重新引进到没有围起来的地区的成功案例，即使在非洲也是如此。

我们更关心的是，如果小型围栏保护区内的猎豹管理措施独立运作，并且无助于在其现存范围内实现猎豹种群的自我维持，这将增加寻找释放地点的紧迫性，并引发无计划的、匆忙执行的迁移计划。设想来自纳米比亚的被围起来的猎豹很快就会在印度自由活动，那里的平均人口密度是印度的150倍。我们预计，采用这种投机和不科学的方法将导致人类与猎豹的冲突、引进猎豹的死亡或两者兼而有之，并将破坏全球和印度国内其他基于科学的物种恢复工作。
当代的生物多样性保护思想建议，庇护生物多样性丰富的栖息地的国家应得到其他国家的相应激励。鉴于印度表现出拯救猎豹的政治意愿，作为纠正历史上生态错误行为的一种方式，我们建议印度将其最初大规模的 "猎豹项目 "投资4800万英镑转用于全球猎豹保护工作，包括广泛的栖息地保护，确保足够的野生猎物，确保种群之间的联系，并加强人类与猎豹的关系。这些工作最好是在亚洲其他地区（如伊朗），但也可以在非洲进行，因为非洲的猎豹--尽管面临着严重的压力--仍然在310万平方公里的范围内存在。此外，大面积的适合自由活动的猎豹的栖息地仍然存在。另外，如果印度热衷于恢复猎豹，我们建议采用完全基于科学的方法对猎豹行动计划进行彻底的修订；也就是说，在将猎豹带到印度之前，严格评估当代关于自由放养的猎豹种群及其遗传学研究中提出的问题和使用的方法，并相应采取措施确保印度受到威胁的大草原、草地及其相关动物群（包括适合猎豹的野生猎物）。采取这种以科学为基础的方法，不仅可以提高重新引进野生猎豹的成功率，而且还可以在不影响其他正在进行的保护工作（例如，重新引进亚洲狮）的情况下进行。这将更有效地实现印度恢复其大型猫科动物遗产的愿望。我们认为，国际机构，如世界自然保护联盟和更广泛的猎豹和食肉动物生物学家群体，迫切需要重新评估这种跨洲的大型食肉动物迁移工作的目的和做法。

干得好！

今年2月Nature Ecology & Evolution对Gopalaswamy等人文章的反驳
文章标题“将猎豹重新引入印度的理由”

Gopalaswamy等人在最近发表在《自然生态学与演化》上的一篇文章中，对印度重新引进猎豹的做法提出了批评，他们广泛提到了生态、遗传和疾病风险。
他们认为在用南部非洲亚种取代亚洲猎豹时没有考虑这些风险。他们进一步断言，印度计划的重新引进行动中的三个说法是没有根据的：猎豹在非洲已经没有更多生存空间了；印度目前有足够的合适的空间来容纳它们；猎豹的保护性移位在恢复范围的努力中已经显示出成功。他们还认为，猎豹在自然界中的种群密度很低，因此它们对从源种群中移出的个体很敏感。

我们参与了为印度重新引入项目提供科学建议的工作，我们恭敬地表示不同意。在此，我们对Gopalaswamy及其同事的论点逐一进行了分析，并提供了科学证据来支持这一正在进行的恢复性保护努力。
猎豹在历史上占据了印度大草原和开阔森林系统中的一个生态位，但现在却空缺了。填补这一空白将有助于通过自上而下的过程恢复这些系统的功能生态学。恢复物种及其在生态系统中的作用对于有效和全面的野化至关重要；食肉动物的重新引入对于生态系统的恢复尤为重要。通过有效的立法和执法，导致印度猎豹灭绝的主要威胁，包括偷猎和人类与野生动物的冲突已经减少。此外，在对栖息地和猎物的可用性以及人为压力进行评估后，建议在历史范围内的保护地进行重新引入。目前，在印度猎豹的历史分布区内有大约100,000平方公里的受法律保护的野生动物保护区，有可能容纳繁殖的猎豹种群，根据我们的评估，有700,000平方公里的总生境有可能维持猎豹的生存。

世界自然保护联盟（IUCN）制定了明确的种群重引入指南：具体来说，选定的创始者应提供足够的遗传多样性，并且他们的移除不应对来源种群产生负面影响。该准则还支持合理的分类法，即 "类似的、相关的物种或亚种可以作为生态替代"。2022年1月，伊朗环境部报告说，只有12只自由生存的亚洲猎豹被证实仍然活着。伊朗猎豹种群的低数量和近亲繁殖水平排除了他们作为印度重新引入的潜在来源种群。所有现存的猎豹亚种与亚洲猎豹的遗传距离相似。南部非洲猎豹种群具有最大的文献记载的遗传差异性，其规模足以提供足够的创始者，而不会因移除这些个体而受到不利影响。根据我们自己未发表的数据（V.v.d.M.和Y.V.J.），南部非洲受管理的猎豹种群（约500只）正以每年8.8%的速度增长；种群生存能力分析表明，该种群的南非部分可以承受每年移走29只猎豹而不产生不利影响。根据这些信息，南非科学当局允许每年出口10%的雄性猎豹和4%的雌性猎豹。在过去的二十年里，南部非洲已经协调了70次猎豹的重新引入。尽管这些重新引入的猎豹大多是在有围栏的保护区内，但自2021年8月起，猎豹被释放到莫桑比克没有围栏的赞比西三角洲。在纳米比亚的另一个项目中，36只猎豹被成功释放到农田、或无围栏或有围栏的保护区，75-96%的个体在释放后实现了独立，年生存率很高

按照世界动物卫生组织和世界自然保护联盟的规定，我们（A.S.W.T.、Y.V.J.和R.A.K.）和其他人为印度的重新引入项目进行了全面的疾病风险分析。大多数确定的疾病风险被认为是低或非常低的。被认为是中等风险的疾病的传播正在通过疾病筛查和在出口前和出口后的检疫期间进行疫苗和抗寄生虫治疗而得到缓解。
尽管我们同意在非洲的许多地方存在着潜在的生态适宜空间来重新引进猎豹，但现实情况是，在非洲很少有地方能够为动物提供足够的保护以确保重新引进的成功。与印度相比，非洲对大型食肉动物的容忍度不同，其文化、宗教和社会经济方面的因素太过冗长，无法在此讨论，但我们相信，在印度，猎豹遭受迫害的可能性较小，而其他大型食肉动物的保护工作也取得了明显的成效。
我们不同意Gopalaswamy和其共同作者根据东非保护区的猎豹种群密度（大约每100平方公里1只）来估计印度释放地点的承载能力，因为种群密度主要由合适的猎物的生物量决定，而这又是植被条件的产物。在猎物基础明显下降之前，东非的猎豹种群密度可能较高，猎豹可能在其历史范围内生产力较高的地区数量较多，但现在已被畜牧业所取代。在博茨瓦纳南部的一个保护区里，由于栅栏对食肉动物是可渗透的，据报道，猎豹的平均真实密度为每100平方公里5.23只，这表明更高的密度是可能的。

Gopalaswamy等人提出的关于印度应如何调整其在全球猎豹保护方面的努力的一般性建议是耐人寻味的，但我们认为，在目前的政治气候下，这些建议不太可能是可行的。除了一些明显的例外，政府，尤其是发展中国家的政府，往往会优先考虑对自己的管辖范围进行投资，而不是对其他国家的保护项目进行投资。
在我们看来，现有的数据和我们上面阐述的论据足以支持将猎豹重新引入印度的实验，我们期待着评估该项目在一段时间内的结果（图1）。最近的媒体头条新闻显示，猎豹已经积极地吸引了印度公众和政治家的注意，这是项目成功的关键因素。它们作为伞状物种的作用，有利于印度更广泛的生物多样性保护和生计目标--虽然有理论支持--但需要在印度重新引进猎豹并建立起来后进行评估。

去年10月 Uma Shanker Singh通过回顾相关文献以及关于猎豹这一物种的相关报告，并结他自己在杜德瓦国家公园主任和勒克瑙动物园主任 转移野生动物的一些工作经历，在应用生物学与化学杂志上发表了“库诺国家公园尚未准备好迎接猎豹的到来”的文章

他认为由于人类活动库诺国家公园的生态相对本土猎豹生活的历史时期已经发生了极大的变化，可能已不适合猎豹生存，猎豹需要更干燥、开阔的草地，有灌木丛和孤立的树木才能生存，而当地下载要么是林地，要么自然栖息地破碎。当地的其他大型食肉动物（如豹）以及潜在的可能会自然扩散的大型食肉兽可能会对猎豹的生存造成威胁
猎豹通常种群密度很低，雌性猎豹需要很大的家域去养育后代，该地这种条件非常有限。
引入的个体遗传多样性低也是一大威胁，相关疾病会造成死亡率上升。
猫科动物经常出现“归巢本能”，需要很长时间才能在一个新环境中安顿下来
生境破碎化是保护区管理的一个严重威胁，自然景观不断受威胁减少。适宜猎豹的猎物基础不足。
而之前一些专家团队对于适宜重新引入猎豹的保护区生态环境评估过于匆忙，作者作为相关工作者认为这显然不靠谱的。环境自然 资源部将非洲猎豹引入该地甚至在法律上是站不住脚的
他认为KNP正在成为美化的围栏式野生动物园，而不是具有自我维持种群的野生动物景观
因此，他认为在阻碍猎豹生态系统的所有问题都得到妥善解决并得到满足之前，猎豹不应该被引入。

骂得太多了。基本就是批评目的是为了钱和名称，违反科学常识，不可能达到让猎豹在印度自我繁育的目的。纳米比亚一些ngo一边喊猎豹濒危啊一边四处输出猎豹赚钱都成了产业了。