理性讨论,拒绝网曝。
最有理有据的观点之一:假设父母犯罪,在服刑,或者即将面临刑罚,子女是法官,或者位高权重,
它会动用一切关系让父母免受刑罚。
看到这个观点我真的是很敬佩。
这种情况现实中是遇不到的,因为要政审吗。
但是常遇到的是另一种,类似,甚至比这还要严重的亲情案,给您提出来您参考,参考。
不知道您知道不知道分金倒斗里面的潜规则,听说,
倒斗完毕,出来的时候,要父亲先出来,儿子后出来,这样,父亲会让儿子出来。
儿子先出来,父亲有可能就出不来。
这有可能是实操的总结,有可能是杜撰。
我们没有别的参考,只能以此为真假设。
假设父亲对儿子的情感,大于儿子对父亲的情感,
(一切是基于此假设,所以有很多的反驳的地方)。
那么现代案件中,最多的不是父亲(这里的父亲是指父亲和母亲因为读起来方便所以只写父亲)入狱了,儿子当权。
我们多数遇到的是儿子入狱了,父亲当权。
例如,孙小果案。
儿子入狱,母亲当权。
这里就有一个问题,那就是潜意识里认为孙小果是个案,极其特殊的案例,还是普案,我国也就是说这类案件多数都这样,只报道一起。
如果是个案,个别的当权者,位高权重,动用关系,能将儿子救出。(其实也没有救出。)
那么父母入狱,孩子当权,救父母,这种事情也会成为个案。
因为这是相信我国的制度,司法。能将权利限制在有限的范围,不能只手遮天。
如果你认为的孙小果案件是谱案,那么父母入狱,孩子考上了公,救父母,不得不说是存在的。
那么,如果你认为孙小果事件是普案,那么我觉得应该担心儿子救父亲的问题的同时,燃眉之急,要加强担心父亲救儿子的问题。
这个问题到此结束,我希望听到不同的声音。
关于这个问题我想说,我是相信中国的司法,法律,制度的,所以不会存在父亲或者孩子权利过大,为了救它们,能只手遮天。
事实证明也的确如此,孙小果死刑。
李双江之子,被判了十一年。
我可不可以大胆的猜测一下,
那就是认为父母是罪犯,孩子考公能救父母的那些人,是对我们伟大的国家,伟大的党设立的制度法律,司法的不信任?
好了,下一个转自别人的观点,也觉得很有意思。
他说,父母和孩子都是公务员。
一天,父母被双规,入狱了,那么孩子是不是干的好好的是不是也应该下岗?
如果不下岗,那么不好意思,
最有理有据的观点之一:假设父母犯罪,在服刑,或者即将面临刑罚,子女是法官,或者位高权重,
它会动用一切关系让父母免受刑罚。
看到这个观点我真的是很敬佩。
这种情况现实中是遇不到的,因为要政审吗。
但是常遇到的是另一种,类似,甚至比这还要严重的亲情案,给您提出来您参考,参考。
不知道您知道不知道分金倒斗里面的潜规则,听说,
倒斗完毕,出来的时候,要父亲先出来,儿子后出来,这样,父亲会让儿子出来。
儿子先出来,父亲有可能就出不来。
这有可能是实操的总结,有可能是杜撰。
我们没有别的参考,只能以此为真假设。
假设父亲对儿子的情感,大于儿子对父亲的情感,
(一切是基于此假设,所以有很多的反驳的地方)。
那么现代案件中,最多的不是父亲(这里的父亲是指父亲和母亲因为读起来方便所以只写父亲)入狱了,儿子当权。
我们多数遇到的是儿子入狱了,父亲当权。
例如,孙小果案。
儿子入狱,母亲当权。
这里就有一个问题,那就是潜意识里认为孙小果是个案,极其特殊的案例,还是普案,我国也就是说这类案件多数都这样,只报道一起。
如果是个案,个别的当权者,位高权重,动用关系,能将儿子救出。(其实也没有救出。)
那么父母入狱,孩子当权,救父母,这种事情也会成为个案。
因为这是相信我国的制度,司法。能将权利限制在有限的范围,不能只手遮天。
如果你认为的孙小果案件是谱案,那么父母入狱,孩子考上了公,救父母,不得不说是存在的。
那么,如果你认为孙小果事件是普案,那么我觉得应该担心儿子救父亲的问题的同时,燃眉之急,要加强担心父亲救儿子的问题。
这个问题到此结束,我希望听到不同的声音。
关于这个问题我想说,我是相信中国的司法,法律,制度的,所以不会存在父亲或者孩子权利过大,为了救它们,能只手遮天。
事实证明也的确如此,孙小果死刑。
李双江之子,被判了十一年。
我可不可以大胆的猜测一下,
那就是认为父母是罪犯,孩子考公能救父母的那些人,是对我们伟大的国家,伟大的党设立的制度法律,司法的不信任?
好了,下一个转自别人的观点,也觉得很有意思。
他说,父母和孩子都是公务员。
一天,父母被双规,入狱了,那么孩子是不是干的好好的是不是也应该下岗?
如果不下岗,那么不好意思,