但是三个装尸块的包，确实有一个包里有，提到包裹着棉被，还有包里还有火药痕迹。就在当年发生命案当中，有利有依据的线索不多。当年这么大案子，据说挨家挨户排查，就是找不到任何凶手遗漏的点。所以导致有人就说这个是高智商杀人凶手。在我看了好多9几年的刑侦案子来说，这种凶手心里变态扭曲心里不会是高智商犯罪。

未经证实的流言

但那个手印的血是刁的，而不是凶手的

我需要纠正一下，当年的报纸，是关注该案的热心网友自己出资从二手物品的网站买到的。
然后把那一个月的报刊，拍成图片，发给大家共享。
不是警方2016年发出的

凶手什么都没留下 会留下一个手印不处理？

凶手能做到切成2000片并且经过高温处理，就不会犯下那么低级是失误，感觉计划太缜密，我一个处女座追求完美的看到直接佩服

理论上，只要有指甲，毛发，就能验dna

南大案，凶手采取了规避常规风险，易留指纹塑料袋,人造革包是不会有指纹，单人床单血手掌印痕也是不会有掌纹；以抛区发现顺序：新街口的案发区，法医通过碎尸肌肉纤维结合体貌特征（手指）初判受害人性别，而缺乏依据凶手性别无法判断。“哪里来回哪里去”的南大（校内外）抛区，有能够轻易得到确定受害人的性别同时也能初判凶手的性别物证即受害人外阴，注意此抛区的受害人生殖系统也称性器官的“子宫”是晚于水佐岗抛区后最后发现抛点。水佐岗抛区的有易确定受害人的头部（及随身衣物）而带血手掌印痕的单人床单出现，法医会以受害人的手掌及是否女性化进行对比，“单人床单”中单人即是判断凶手人数依据，床单自然会联想到性行为，此抛区的出现就偏重南大案中存在凶手有性侵行为，故确定受害人后警方在校内及校外的凶手排查是将女性排除在外。

本人认为3包1床单，均是无锡滨湖区籍作案夫妻的家中之物，将这些物品在不同夜晚作为抛尸包装物切留于抛尸现场，当然是有利自己不利警方。受害人失踪后生存3--4天期间内睡过此单人床单可能性极小。此床单属于作案夫挪用其母亲（97年亡）备用床单的可能性大于是女儿（92年在鼓楼区某某医学院遇害）遗留之物；第一现场（三乐家属区内可能性大）距水佐岗抛区最近，此抛区属纯步行抛尸，单人床单的一分为二抛在水佐岗同一垃圾堆的运用，是作案夫妻完成此抛区之抛后需要借助交通工具直接抛尸现场回原籍地，但要带走在南大抛区也使用了的作为抛尸包装物外的伪装物拉杆箱，为了此抛区可能警方会产生抛尸伪装物概念，床单的一分为二则会左右对方伪装物的大小判断，无法锁定抛尸后行踪；单人床单中有易确定受害人的受害人头部，人头的身份是大学生，加之凶手有（受害人外套）窨井抛行为，水佐岗抛区凶手表达的就是：大学生窨井抛，熟知南医大（南京医学院）的对方，你应该想到还未归案的南医大凶嫌；南大案的抛尸现场，以抛区（抛点）发现先后顺序是容易理解为：是3年前（对应距南医大最近大涧银巷垃圾堆抛点中三根手指），性侵（对应南大抛区垃圾堆受害人外阴的判断），大学生窨井抛（对应水佐岗垃圾堆人头身份及窨井抛行为），跑了（对应最后的发现抛点树洞抛）我所为；南大案本人坚持认为与南医大案受害人父母关联度最高。

南大案，需认清事实受害人失踪前是处女，遇害后呈现非处状态，本案缺少能够定性性侵的性侵生物检材。若认为案中凶手有真实的性（侵）行为，凶嫌是南医大案凶嫌最合理，因为存在有挑衅性的抛尸现场；若认为案中凶手无真实的性（侵）行为，则南大案与南医大受害人家庭关联度最高，制造南大案是针对南医大案凶嫌，在心急远赴南京鼓楼区租房寻找仇家不理想下误导警方此案是仇家所为之举。案中涉及仇家性侵，窨井抛两大行为，性暴胆大（谋害碎尸连续3个夜晚的多点抛尸）及最可能住所区域（案发区）最可能的职业是医生（关节处下刀，南大抛区的紧邻南大校医院与鼓楼医院抛点）。