一句话提了两个概念，同时说他们的关系是不等。按一般常理，应该是否定一个，肯定另一个。这句话的争论焦点往往在有人认为这句话批可道，立恒道。有人认为批恒道，立可道。但从逻辑上讲，这两者都没错，因为都承认了两个概念的关系是不等。那么要解开这句话的立意，关键看后文在输出什么结论。从后文来看，讲的是有无同出，两者同出。不能只抓住一个概念。从这个结论反观可道非恒道，应该是立可道，批恒道。因为，可道无论如何都没错，表示可行，可知。学道如果学成不可行，不可知，那岂不是在消耗自我。而恒道，就是抓住所谓的道不撒手，恒名也是抓住所谓的名不撒手。这样的做法，与两者同出是相悖的。