我在逻辑吧 遇到这样一个帖子 一个人讲 他在服装店遇到的 不公平待遇 根据他的描述 我知道的他遇到的 情况是这样的
1他注意观察业务员的分布情况 他说他看到很多业务员在跟踪他
2他注意观察业务员的动作 他说 很多服务员用手机对着他
3他注意其他客户的情况 服务员要求他将衣服脱下来给别的顾客的时候 他明确的表示 没有 那个顾客
4他当时穿着那件衣服
5他想看看别的
6他站在原地
在这里我觉得他的表述是有矛盾的 如果一个正常的顾客 想看看别的 那么 这个顾客就会在店里走动 寻找想看的衣服 想看看别的 和 在那站着 是有矛盾的
而根据其前后的表述而言 他站在那里是他实际的情况 那么 他的想法 想看看别的 就是存疑的
一个正常的顾客 会进到服装店内 注意店员的位置 注意店员的行为 注意其他客户 换上衣服后 想看看别的的情况下 站在那里吗
也许会
这是 我根据 他的表达 总结的他的表达 而下面就是我经历的
当他觉得被冒犯后 问如何应对 我给他的建议是 把这件衣服买下来 然后进行退货 退货理由上写上 店员的冒犯行为 是退货的理由 因为虽然七天无理由退货 但是 很多时候 退货的时候 对方还是会问你退货的理由 在填写退货理由的时候 再写上店员态度如何不好 这样 既证明了 顾客有买下这件衣服的能力 也对店员的冒犯行为进行了反击
他并没有采纳这个反击方式 只是回复我 别人把他当成小偷
我对他进行回复 问 那么你是否有过偷盗的行为呢
他回答 这次没有 然后问我有没有过偷盗的行为
我回答 我从未有过偷盗的行为 也没有过被人当小偷的体验 所以想了解 在什么情况下 一个人才会有 别人如何对待我了 是把我当小偷了 这种认识产生
然后他就删除了我的回复 也删除了一些他自己的回复 然后我试图分析 在什么情况下 楼主会删除 我的回复 并删除了自己的回复
他删除自己的回复部分 和 删除我的回复的部分 都有一个特点 那就是 有 别人把他当小偷的表述 的原因
然后他觉得我气急败坏了 呵呵 分析一种 对方表述的情况 用的还是对方给出的证据 然后被对方删帖 会 导致被删帖者 气急败坏吗 我想 气急败坏另有其人吧
然后发帖的人 就 把所有他自己的 说小偷 这个词语的自己的回复都删除了 然后还发帖问 对方是什么意思 其实对方是什么意思 发帖者 不早就总结出来了吗 把他当小偷了 为何回避呢