神经衰弱吧 关注:42,082贴子:573,820

神经衰弱的中医治疗问题

只看楼主收藏回复

小时候经常听人说,中医治病很厉害,能治本还没副作用,别人得病了也跟着说:去看中医吧。后来自己得了神经衰弱,自然就去找中医治疗,然而...


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-05-03 12:17回复
    然而,吃中药后病情并没有明显好转。有网友就说你找的中医水平不够,于是又赶忙找省级中医院的名中医治疗,但效果依然不理想。在网上找治疗方法的时候,偶然进了一个焦虑症康复群,里面的群友纷纷表示:中医治疗神经症类疾病效果并不好,我们都是吃中药无效,后来该吃西药后康复的。当时觉得中医无效那就看西医吧,刚开始吃西药时还担心副作用的问题,然而吃药当天症状就神奇般地消失了大半,而担心的副作用也没有出现,连续服药一个多月后症状就基本消失了。为什么中医治疗屡屡无效,而西医治疗却立竿见影?这个问题触发了我对中西医问题的反思。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-05-03 19:34
    回复
      首先第一个疑问是:疗效好的西药没人提及,反倒是疗效不佳的中医却到处都有人宣传?于是留意了一下那些鼓吹中医好的人,发现很大一部分是网上私人中医诊所的拉客仔,也就是医托。了解了这些网络中医后,发现其利润非常惊人。西医治疗神经衰弱,每月的药费大概也就100元左右,而网上中医诊所一般每月3000元以上,一个月上万元也是常事。如果药效好,贵一点也无妨,但实际上这些高价药的效果也好不到哪里去。由于中医治疗的效果不好,中药一旦吃上了,就得长期吃下去,有如此巨大的利润空间,自然给了中医医托卖力吆喝的动力。


      IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-05-04 10:50
      收起回复
        另一些说中医好的人,确实是患者,如果中医能把病治好,表达一下中医好倒没什么问题。然而讽刺的是,很多中医粉的病根本就没有被中医治好,很多人虽然吃了多年中药,但是依然没有真正康复,能被中医治好的只是很少的一部分人。很明显,确实有相当一部分人被中医成功洗脑。


        IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-05-04 17:49
        回复
          中医粉之所以被忽悠,除了医托卖力宣传外,跟中医粉的性格特征也有很大关系。以前在中医群里就发现,中医粉普遍性格主观心态浮躁,群里不是讨论症状,就是怨天尤人,互相吵架也经常发生。有因为经济负担不起昂贵的中药费没有吃药的,就跑去研究求神拜佛的不在少数。中医粉宁愿症状天天不断,就是不愿意去看西医。我说吃了西药效果挺好的,结果是没人相信。看到这种情况,赶忙退群走人,这些负能量的中医群,绝对是早走为上。


          IP属地:广东来自Android客户端8楼2023-05-06 20:09
          收起回复
            中医没用的


            IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2023-05-06 21:04
            收起回复
              相对于乱哄哄的中医群,西医群明显就好很多。相信西医的人,看问题会理性客观,不会人云亦云,不会轻易相信中医的虚假宣传。由于西药对症状的消除比较明显,群里很少讨论症状,多数时候是谈天说地,气氛轻松。


              IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-05-08 14:42
              回复
                由于本帖揭露了中医的内幕,动了一些人的奶酪,吧里冒出了一些非常可疑的所谓中医粉,这些人对中医医托发的骗子贴丝毫不反感,但对于吃西药康复的贴子却非常在意,他们很想本帖消失,于是鬼鬼祟祟地动用大量的小号偷偷摸摸地对本帖进行举报。然而,随着我对贴子的内容不断优化,这些小人的举报越来越困难,前段时间就有几个中医骗子因举报不成,恼羞成怒后在吧里疯狂谩骂,可见中医的利益集团已经遍布贴吧各处。


                IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-05-10 13:47
                回复
                  有人会认为,中医历史有几千年,总不能说没有用吧,甚至有人觉得,没有西医的古代,中医治病更好,人民更健康。这些人显然忽视了一点,一个衡量医疗水平的最重要指标:人均寿命!据统计,我国古代人均寿命只有30岁左右,跟世界上没有中医的其他国家差不多,并没有什么过人之处。那么问题来了:你是愿意回到没有西医人均寿命30的古代?还是有西医的人均寿命70多的现代呢?


                  IP属地:广东来自Android客户端13楼2023-05-11 08:43
                  回复
                    有人觉得,古代人均寿命30这么低是不是搞错了?这是历史学家根据古代史料计算出来的,千真万确,自己查一下就知道了。如此低的寿命,原因就是古代的中医很多病都治不了,尤其是一些传染性疾病、以及病毒细菌感染引起的疾病,中医根本就束手无策。古人因一场感冒、或者是伤口感染而丧命的比比皆是。后来有了西医,发明了抗生素,还有不少致命传染病,像结核鼠疫天花之类的特效药也陆续发明,中医的不治之症相继成了西医的可治之症,人类的寿命才有了大幅的提升。


                    IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-05-12 10:09
                    回复
                      鲁迅曾经说过:“中医,不过是有意或无意的骗子”。初看可能觉得难以接受,仔细分析后发现确实如此。


                      IP属地:广东来自Android客户端15楼2023-05-15 09:46
                      收起回复
                        在古代,虽然中医很多病都治不好,但是由于没有比中医更好的医术,人们得病也只有选择中医。到了清代末年,西医开始传入中国,治病就多了一个选择。西医可以治好中医治不好的病,治疗效果好于中医,人们治病也开始逐步选择西医。


                        IP属地:广东来自Android客户端16楼2023-05-16 13:17
                        回复
                          西医传入中国后,由于能治中医治不好的病,迅速得到民众的认可,人们逐渐开始找西医看病。 此时的中医感觉到了危机,开始想办法自救,只是这个自救并不是提高医术,而是编造一些似是而非的谎言来忽悠民众,好让民众继续找中医看病。这些谎言一直到现在依然流传着。


                          IP属地:广东来自Android客户端17楼2023-05-17 10:37
                          回复
                            谎言之一:西医治标,中医治本。
                            人要是生病了,能治本肯定要比治标强。若中医能治本,那肯定要比西医好,然而仔细分析一下,发现中医治本完全就是胡扯。举个例子,人要是得了结核病,把结核病菌杀死才是治本。然而,没有任何一种中药能把结核病菌杀死,中医治疗只能缓解一下症状,也就是治一下标而已,古时结核病对于中医来说是不治之症。而西医就不一样,西医有结核病的特效药,能杀死结核病菌。这样看来,真正治本的反而是西药。其实很多疾病都有这种的情况,实际上,中医别说是治本了,很多病连治标也是很勉强。古人平均寿命只有30岁,恰好说明了中医根本就无法治本。


                            IP属地:广东来自Android客户端18楼2023-05-18 09:37
                            收起回复
                              谎言之二:中药副作用小,西药副作用大。
                              人生病了要吃药,副作用小的药肯定要比副作用大的药要好。一般人认为,中药主要是天然的草药,比西药的副作用要小,惧怕药物副作用的人会选择中药。然而,有些人还是留了个心眼,吃了一段时间中药后去医院做检查,不查不知道,一查吓一跳,发现肝肾功能明显受损,这种情况近年来经常发生。是什么原因导致这种情况呢?其实,只要深入分析一下,就会发现中药的副作用一点都不小!


                              IP属地:广东来自Android客户端19楼2023-05-20 11:55
                              回复