北美烂片高票房也不少，都是半斤八两

全球那个国家不是烂片多 好片少 ，

所以你会发现很多人尬吹烂片，都喜欢，也都只能吹它的票房，还只能吹国内票房

那你不想想你说的烂片为啥票房高，这是相对的，而绝大部分贡献你认知的那个烂片的票房会认为那个是好片。因人而异，电影艺术不是你说烂片就定型，因人而异

那个烂片票房高了？？？？

比成就是比上限，不是比下限。就像你尿过炕，比尔盖茨也尿过炕，但没人比这个，是比各人的成就有多大。
所以别拿你的烂片和美国的烂片比烂，以证明你们一样。
比烂片，每个国家都有烂片，所以各国都一样？别自欺欺人了。
成龙拍过烂片，小鲜肉也拍过烂片？所以成龙和小鲜肉水平一样？逗。
美国有B级片，有非工会的低成本片，任何人都可以拍片，且无审核，所以下限自然不会少，低成本片都是给独立工作室和新人导演练手的，你拿他们的下限跟中国的下限比？比是比上限的大哥，说一个人有多牛B是说他的成就有多大，不是说他曾出过什么丑
美国之所以一年出无数部大片，是因为美国有华尔街，华尔街可以融汇全球的资金，相当于金钱无限修改器。华尔街有成熟的投资流程，可以给出色的剧本投资。相当于按需分配。
美国有专门的剧本库存和IP版权库存，以及复杂而完善的知识产权保护系统；
美国的拍片都有工业化的保险、对赌系统和IP交易，可以保障投资人的投资，使他们放心。美国的保险公司保障和监督500万投资以上的影片的质量，使得减少洗钱的风险。
美国的演员工会保障工会演员的待遇，使他们尽量不受潜规则污染，专心拍片。
美国的编剧工会保障工会编剧们的创作，使他们的收益最大化（分红制），工作轻松（无需过度修改以及剧本保护），专心创作好剧本。
美国的著作法庭下放权力，处罚抄袭和盗版十分给力，以保障原创者。
美国没有官方审核制，只有民间分级制，民间的分级不具强制力，属于愿者听从（大部分院线都自愿听从，以免家长的投诉），以保障创作的自由。
美国的电影分工明确，以避免导演和大牌演员大权独揽，减少他们潜规则的可能性，以免恶性发展。
而中国，属于土法炼钢，野蛮生长，没什么规则，但又全是潜规则，同时又受限于审核。
在中国，导演你得自己搞定资金（找关系，找金主），搞定剧本，搞定大牌、金主和裙带，院线和审核。每一样都和演戏没关系。
而在美国，导演只需要搞定演员的表演就行，融资有华尔街负责，连剪辑和编剧以及选角都不需要你管（不让导演剪辑和编剧是为了保护剪辑和编剧，不让导演选角是为了保护演员），分工极其明确（所以才有导演不满片方剪辑，出现导演剪辑版）
各有利弊，但美国的利大于弊。

都是为了圈钱，没有用心做电影

因为缺少你做导演

一俩个老戏骨，带几个面瘫鲜肉偶像，剧情拖沓稀烂，服装要不一水白色，要不就一水黑，要不就华丽的过分，仙侠剧特效尼玛的还不如 风云1/2 和 蜀山 ，对白不看字幕有时候还不知道她说啥

现在很多烂片票房高，主要是靠注水（一二线城市注水会拉低网售比，三四线城市监管不严，可操作空间大，注水隐蔽），资本控评或者粉丝控评。并不是真的有这么多人喜欢看。都是资本游戏