一、先说说我家情况及需求。我家共有桌面电脑4台、笔记本3台,曾经一直使用独立sata硬盘架构,后来遇到一个问题,某台电脑硬盘满了,虽然其他电脑尚有空闲硬盘空间,但却无法利用。这个问题其实是数据中心存储系统发展起来之前同样遇到的传统问题,就是存储空间利用率低,灵活性和扩展性差。
后来我决定搭一个san环境,所有电脑只装一个300G左右的固态,不装其他硬盘,共同使用一个san,在户外使用笔记本时,可以通过FTP映射为本地硬盘使用。再结合家用环境,我的需求总的来说是以下几点:
1. 一个成本较低的满足基本性能需求的san环境,存取性能在并发条件下不差于原先的独立硬盘。
2. 容易维护,搭建容易。
3. 为降低成本,尽量利旧,不能利旧的买二手。
4. 灾备恢复简单,恢复过程快捷。
5. 不追求高可用性,不要求各种HA、LACP冗余等,RTO在72小时内都是可以忍受的。
二、关于san的方案,可选的有3个:
1. FC-SAN。这是连接质量最好最稳定的方案,也是数据中心存储系统的主流架构。不过,这套系统搭起来的话,需要8端口8G存储光交一台、光纤通道HBA卡4张、8G十二盘位存储一台,这套东西即使二手也要过万,成本太高不考虑。
2. vsan。vsan搭建过程倒是容易,点击一个按钮就行了,但出现问题的时候恢复过程往往比较复杂,因为数据分布在各台esxi中,到处都有。这个也不考虑。
3. IP-SAN。虽然效率没有FC-SAN好,但这个方案可以利用现成的tcpip网络,也不需要专用的存储和光交,成本低容易维护。最后决定采用这个方案。
后来我决定搭一个san环境,所有电脑只装一个300G左右的固态,不装其他硬盘,共同使用一个san,在户外使用笔记本时,可以通过FTP映射为本地硬盘使用。再结合家用环境,我的需求总的来说是以下几点:
1. 一个成本较低的满足基本性能需求的san环境,存取性能在并发条件下不差于原先的独立硬盘。
2. 容易维护,搭建容易。
3. 为降低成本,尽量利旧,不能利旧的买二手。
4. 灾备恢复简单,恢复过程快捷。
5. 不追求高可用性,不要求各种HA、LACP冗余等,RTO在72小时内都是可以忍受的。
二、关于san的方案,可选的有3个:
1. FC-SAN。这是连接质量最好最稳定的方案,也是数据中心存储系统的主流架构。不过,这套系统搭起来的话,需要8端口8G存储光交一台、光纤通道HBA卡4张、8G十二盘位存储一台,这套东西即使二手也要过万,成本太高不考虑。
2. vsan。vsan搭建过程倒是容易,点击一个按钮就行了,但出现问题的时候恢复过程往往比较复杂,因为数据分布在各台esxi中,到处都有。这个也不考虑。
3. IP-SAN。虽然效率没有FC-SAN好,但这个方案可以利用现成的tcpip网络,也不需要专用的存储和光交,成本低容易维护。最后决定采用这个方案。