楼主经常看到有人讨论正义，并且各有不同观点，认为正义不存在或者存在，我认为这是一种虚假混乱模糊不清的讨论，争论的人往往不知道他们讨论的是什么

因为正义是一个巨大的概念，包含自由、平等、道德、对生命的尊重等一系列子集，你只能说这些子集有自己的劣势或者优势，而不应该跳过他们讨论正义

还有一个问题:个人主观感受对正义的不同理解，我认为这不应该是一个唯心的问题，更应该从现实的经济环境层面考虑，以了解不同的人的主观感受是如何从物质环境中诞生的。

下面贴一些我和chat gpt的对话，建议吧友在输出自己的哲学观点前可以和它聊聊天，也不是说它多聪明，但是它作为一个机器人的好处就是知识面广不会极端

人间证义是沧桑。
机器只有算法copy，压根不明白人心视界里，沧桑的内涵。

先给你所说的正义给出一个明确的定义，否则讨论再多也很有可能不是一个东西

我来给一个定义鸡蛋里面出来的是鸡就是正义的，鸡蛋里面出来的不是鸡都不是正义的

只有相对正义没有绝对正义
领导的话你不得不听，偷懒你不得不偷，本能你不能完全克服，都可以叫正义。人类进步就是一个绝对变相对的过程，过去绝对的道德准则现在变相对了，现在绝对的物理规则将来也要变相对，只是当时的人完全无法理解而已

关于什么是正义？我认为只是像法律一样的约束人民行为的工具罢了，当恶人聚集在一起，烧杀抢掠便是正义。正义这个定义，只不过是人们规定出来罢了

一切讨论的正义都需要一个前提

正义是大多数人对少数人的合理压制

强权即正义

对正义这个概念讨论是虚假和混乱的这个观点是虚假和混乱的

损人利己。破坏“损人"这个行为的”损人“行为。