第一条说要注意手掌打开，open palm的问题。第二条说要几乎垂直near vertically，这个怎么说呢，有点含糊，还说了离开抛球手掌后球还要再上升至少16cm，所以抛球手一直跟随是可以的么，只要不触球。

第三条说球要下落在可以击打发球，然后落台本方球桌再对方球桌的问题，还说了双打发球落点是双方右半桌。这个没啥争议。

重点来了，第四条和第五条。第四条开始说开始发球一直到执拍手拍子触球前这段时间，球要在桌面以上、本方底线之后，并且要向对手无遮挡，注意是对手视角。还举例了比如发球人自己、双打搭档、穿着或者带着的任何物品。

人们只愿意相信自己想的那样

第五条比第四条更加严格，第五条说发球触球瞬间，发球人的非执拍手手臂和手必须移开。并且详细解释了这个空间区域是球到网之间的空间（已经不是第四条的对手视角），并且这个空间无限向上延伸。换句话说，网前的任何视角，除非它在球桌下，都应该能看到触球瞬间不被发球方的手臂和手阻挡。

举个例子，吧里传的各种图片，说因为不是运动员视角，所以不是遮挡的，都被这个第五条毙掉了。按照第五条只要球和网之间没有遮挡，都应该被符合透视原理的镜头或者观众视角看到发球瞬间也不被遮挡。

但这里我觉得有个bug，第五条只提了手臂和手，那用身体遮挡呢？有人会说还有第四条，但第四条说的是球和对手直线之间无遮挡，那还是能抛球后前期用全身包括手臂遮挡球拍，触球瞬间收手臂继续用躯干遮挡球拍和触球瞬间的。

最烦靠遮遮掩掩发球得分的，前三板不能只靠这个呀，希望严格规定发球只能正面面对对手发球，这样各种走边缘的遮挡都不存在了，球的回合数又会增加。

第六条可能也觉得前面说的太严格了，所以做了个补充就是裁判满意原则，感觉就是不可调和矛盾的一种妥协。这里涉及一个非常奇怪的现实：遮挡的评判标准是球的位置、对手的位置、网的位置为参考的，但身为判断是否遮挡的裁判恰恰并不在这个透视范围内，而是坐在两侧；那么坐在两侧的裁判就先天地甚至比电视机前的观众、吧友都无法准确判断发球遮挡，却拥有了至高无上的裁判权。所以裁判判断遮挡就变的非常主观。也因此许多球手面对裁判判罚遮挡可以非常理直气壮地叫屈。

所以我又去翻了翻关于裁判的规定，有没有规定裁判必须坐在两侧（这个非常不容易判断遮挡的位置）。可能是我看的不够仔细，至少我只看到裁判职责，没有座位安排的特定说法。如果确实，那估计是一种约定俗成吧。

可能在其他条款内吧，请吧友们指正。

其实我理解一点，乒乓球还是比较小众的，另外专门为了判断这个增加成本，可能不太划算。

裁判满意是吧，只要判罚尺度一样别双标就行

乒乓球发球规则需要大改，新手老手业余专业都对发球现状不满，不破不立。