宗教与哲学的区别在于有没有故事

你只是空谈而已，建议去学习一下历史。

信自己才是最好的教条。

额，我认为最重要的是凝聚力。是诱导人对美好生活的期望，来凝聚力量让群体更团结。宗教需要的是权威不是道理，比如哥白尼在日心说里用了其他宗教描述太阳的词汇被烧死。并不是因为他说道理是错的，而是他用了外教词汇，会影响了当时宗教的权威，可能会造成当时社会的动荡才被烧死的。

宗教就是迷惑自己

圣人皆以无为法而有差别，哲渡有缘人。

如果真是为了讲道理，宗教框架也算个重要的切入点，可惜讲道理不重要，重要的是怎么缝起来向下兼容

西哲似是而非与智慧不沾边，所以它是无用之学仅是益智游戏而己，所以西方人治国不用哲学，而是用仁义用民重君轻，以民心为政治导向，民心悖离的政治理念登不上总统宝坐。

一个现象，如今接受了高等教育的人，也会对人生的意义充满疑惑，迷茫找不到存在的出路。那么对于相对更落后，甚至原始的族群，对他们来说世界，人生更未知，更恐惧。宗教，神学的诞生都基于此，对于佛教人们最熟悉的一句话莫过于“佛祖保佑”，宗教，神话对于死后世界的描述都很系统，比如北欧神话的英灵殿，基督教的天堂地狱，中国宗教神话体系里的自不用多说。透过现象看本质，这些其实就是人们对于人生，世界的了解太少，对于生死，生存的意义得不到解释，天然就会有一种恐惧感，所以宗教就诞生了，找不到意义，那就用人类自己定义的规则，来描述世界，所以远古时期有了各种神话传说，诞生了宗教信仰

宗教是一个经过很长时间发展变化的事物。
我认为，对每一个宗教的认知至少要分为
1、宗教本身诞生的认知
2、宗教戒条诞生的认知
3、宗教戒条对当时影响的认知
4、宗教戒条对后世影响的认知（这个其实还可以分为很多阶段，但就不再展开了）
5、宗教戒条变化的认知
6、宗教戒条变化对当时影响的认知
7、宗教戒条变化对后世影响的认知。
举几个简单的例子
基督教戒条中有一条，不吃海洋鱼类以外的生物（通常是甲壳类）。为什么呢？
因为当时人类聚集地会将生活污水排放到海里，而生活污水周边很容易聚集甲壳类生物。
这类生物又很好捕捉，所以贫民都爱吃。
但生活污水是富含各类细菌病毒的，吃生活在生活污水附近的甲壳类生物也会让自己容易生病。
可能一些有知识的人发现了这其中的关系，但他们不知道理由，直接说下面的人也不听，因此假借神的名义让普通人听话。
天主教分裂出新教的，本质上就是谁能跟“上帝”沟通，天主教认为只有神职人员才行，新教认为谁都行。这两个观点的差异也体现在生活中，那就是赎罪卷，因为原本只有神职人员才能和神沟通，所以只有神职人员“请”来的赎罪券才能赎罪，这就导致了赎罪券成为神职人员用来敛财的手段。

回复 #(reply, tb.1.37b673e8.ZAT1EW0IJw6A5LJZWeYkpg?t=1680172875, 天灾災甾) :且不谈模糊的哲学、宗教二分，宗教的故事不是脚手架吗？不是靠故事搭建出哲学吗？存在主义靠小说书写哲学，难道能说是宗教吗？

佛祖本来就是真实存在的人，后来修成的佛，可能是故事有些传奇色彩。

想得到树上的果子，必须能看到树上的果子，宗教的最大作用就是让人看到那个果子。

哲学比宗教惨，还得论述合理性