历史吧 关注:4,003,061贴子:72,443,445
  • 51回复贴,共1

为何奴隶制朝代的寿命远超封建朝代

只看楼主收藏回复

奴隶制时代的夏商周,夏471年,商510年,周更长790年,远远高于后来的封建王朝,就算唐朝离300年还差一点,即使把两汉,两宋合并,也最多400年出头。难道奴隶制朝代比封建朝代体制更稳定吗


IP属地:四川来自iPhone客户端1楼2023-07-28 12:55回复
    奴隶制时代 m,庄园型大贵族是社会的统治阶级,这些大贵族通过都有强大的兵力,能轻松镇压小规模叛乱,就算一个人腐化了,那十个人中总有一个人不会腐化,封建时期,只要皇帝不行,那社会就容易蹦溃


    IP属地:河南来自Android客户端3楼2023-07-28 13:29
    回复
      跟什么制度没关系,而是那个时代还有可以开拓的土地,有可以对外输出的威胁,生产力还达不到能摸到零和博弈的门槛


      IP属地:湖北来自Android客户端4楼2023-07-28 13:33
      收起回复
        因为大有大的难处。夏商周三代实际控制范围很小除了河南或陕西一小片,其他地方都是全权交给别人控制的,这和秦以后的朝代完全是不一样的


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2023-07-28 14:01
        收起回复
          周算成800年的话含金量太低了。东周二代天子都被别人在战场上一箭射中,回去后还不敢废了郑庄的爵位。东周起码有超过200年时间只有一城之地,超过400年的范围连中山国,卫国都不如


          IP属地:上海来自Android客户端7楼2023-07-28 14:03
          回复
            一是生产力低,速度慢,节奏慢,建个宫殿都要好多年。
            另一个就是楼上说的,实控范围小,所以得罪的人少。


            IP属地:山东来自Android客户端8楼2023-07-28 15:53
            回复
              你奴隶制再往前的部落都是按照千年万年变化,再往前猿人都是几十万年才发展,所以猴子的制度更稳定吗?


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-07-28 21:51
              回复
                没经历大一统 土地狂热期呗


                IP属地:广西来自iPhone客户端10楼2023-07-29 11:55
                回复