叙利亚战争吧 关注:81,912贴子:2,819,996
  • 15回复贴,共1
求助

我有个疑问有没有哪个大佬解释一下?

只看楼主收藏回复

二毛野战防空基本没有,大毛怎么没有出动那种小型一点的茶打一体无人机呢?不需要多先进,一个无人机带2个导弹,打完就回,一次出动20架都做不到吗?难道只有我们中国有这种低端茶打一体的无人机吗?


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2023-07-29 16:31回复


    IP属地:湖北来自iPhone客户端2楼2023-07-29 16:34
    回复
      你是多久没关注了,毛子早就用过了,只不过是伊朗的


      IP属地:河北来自Android客户端4楼2023-07-29 16:51
      收起回复
        效用比……打仗就是打钱!


        IP属地:湖北来自Android客户端6楼2023-07-29 17:25
        回复
          你知道导弹多少钱吗


          IP属地:北京来自Android客户端7楼2023-07-29 17:56
          回复
            想不明白是吧?想不明白就对了。等你明白过来的时候,第三次世界大战都结束了


            IP属地:上海来自Android客户端8楼2023-07-29 18:21
            收起回复
              谁告诉你二毛没有野战防空的,双方的无人机战果都不如早期,乌克兰缺的不是防守时候的防空。而是进攻阶段机动防空,野战能有效果,就不会把无人机炸建筑物了


              IP属地:江西来自Android客户端9楼2023-07-29 19:12
              回复
                打仗就是打账,民品换军品就是血赚
                一大疆带个破甲弹头飞过去撞一下甭管死不死或者撞个什么东西,乌都难受半天
                猎户座可不是掉的起的,准备路线就半天,还得找高价值目标,没抓找就是白跑
                (ps:个人见解不一定对)


                IP属地:北京来自Android客户端10楼2023-07-29 19:22
                回复


                  IP属地:河北来自Android客户端12楼2023-07-30 02:02
                  回复
                    出动查打一体无人机,然后打谁呢?对面的装甲纵队柳叶刀就够了,目前来看自行火炮和牵引火炮也是柳叶刀。
                    如果是海马斯这种,俄很难侦测到海马斯这类目标的位置。


                    IP属地:北京来自Android客户端13楼2023-07-30 02:28
                    回复
                      可能是察打一体无人机有一些条件限制吧
                      1,需要起飞机场,很多前线不满足,即使有前线机场,也容易被海马斯破坏
                      2,需要大型弹药,现在目标都是装机载具,小型弹药不足以击毁目标
                      3,载弹量有限,需要返回机场补给,容易暴露目标
                      察打一体无人机,现在来看,航程远,载弹量大,有隐身能力,能深入敌人前线纵深,攻击海马斯,如果有这种察打一体无人机,效果一定很好


                      IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2023-07-30 10:05
                      回复
                        怎么不弄一个小型无人轰炸机呢?就是那种带一个大榴弹,冲上去快贴脸的时候提前惯性丢蛋,然后无人机拉伸再飞走,这不是节约那种无人机载体了吗?


                        IP属地:湖北来自iPhone客户端15楼2023-08-11 11:03
                        回复
                          穷,你想想一个广东省的gdp,负责这么大国土的防卫和军队开支还要保养庞大的核武库,还要研发新武器,同gdp的国家你看看那个能办到?真的就是穷的不行,


                          IP属地:北京来自iPhone客户端16楼2023-08-24 10:52
                          回复