环境：音源是applemusic，前端是DC04pro-4.4。jasper使用不构成瓶颈的铜镀银升级线，隼ultra使用标配DUW02单晶铜线材。jasper搭配H270耳套或tanchjimT-APB高频套，隼ultra搭配H570耳套或tanchjimT-APB高频套。隼ultra经过两天左右的煲机，jasper使用两三年状态正常。在未特别注明的情况下，隼ultra相关结论均基于蓝色出音管得出。
优良传统，发个老婆先

好好好听说是上位升级

洛琪希

插个眼

来了

1. 主要对比部分
1.1 对 jasper（初代版本，非jasper-T）的声音的简要描述：
楼主使用jasper较久，且非常喜欢，在后文可能存在主观喜好导致的偏颇，以及不可避免的以它为参考系的对比性描述。jasper作为数年前的产品，在当时的产品中具有相对优秀的电声性能和很有品味的声音调教。jasper在对乐器声音的回放上有很好的表现力和完整性，兼具开扬透明却又自然柔和的特点，非常令人喜欢。响应能力强且线性的单元使其具备良好的信息呈现能力和动态表现。它的低频是较为凝聚且低频量和下潜都是适中的。它的人声表现同样是令人喜爱的，准确、悦耳、舒适，尤其在我喜欢的二次元题材歌曲中能够很好地表现出声音中的甜美味道，但是人声略有距离，偶尔会出现掩蔽或混杂，扎实程度也并不优秀。总的来说，jasper的声音是流畅优美符合自然回放特性的风格。受到当时振膜性能抑或是磁体性能的限制，在应对复杂声部的情况下jasper会有区分度不够的情况，也就是在信息量大的情况下声音容易被掩盖或出现损失，导致音色呈现不完整或声音混杂模糊。在清晰度上，和新一代的动圈单元相比不具备优势。
继续优良传统

1.2 对比结论：
首先要非常不甘心地承认，隼ultra在声学性能上明显地超越了jasper。这体现在更优秀的信息还原能力。在简单的对比之后就可以明确地感受到，通过隼ultra聆听音乐，同时出现的各式各样的乐器和人声都有更好的清晰度，能够呈现出更完整的音色、形态和细微变化，细节充足，分离度更佳，更少受到干扰和混杂。这里指的不是拉高某些频段带来的“解析感”，而是发声单元本身具备的优秀机械性能带来的更好的响应能力。
在幅频响应特性上，两者都是十分完善健康的声音，都具备高级器材应有的完整、透明、柔和的声音特性。但是在倾向性上有明显的区别：
在极低频到低频部分，比如鼓点的打击、震颤、回声，隼ultra明显更好。量感相当充足，但不至于过多造成溢出和掩蔽，形体感好，音色正确，极低频带来的震动感能被明确感知。回放古典曲目时有相当的动态爆发能力。相对来说jasper显得中规中矩。
中低频部分，比如各式各样的氛围铺垫或乐器基音，两者听起来差距不大，都是不缺失也不溢出。
中频人声部分，分为注重扎实程度和质感的男声，和倾向于表达甜美味道同时也要有完整音色的女声（我们二次元是这样的）。在男声的表达上，jasper应该还是说不如隼ultra，隼ultra有更为真实完善的男性嗓音表现，扎实坚固，特定的颗粒感或质感也有好的表现。在女声（特指类似ClariS这样风格的女声），我会更喜欢jasper的表达：透明、干净、层次丰富。隼ultra的表现也是完整的，音色也是正确的，但是在量感上会倾向于更基础的部分，而在人声表达中提供明亮度的、频率更高的共振峰区域的量较为保守，在人声泛音和甜美清丽风格的表达上相对jasper显得十分保守，相对黯淡。这不意味着jasper会发刺或干硬，相反的jasper的声音十分流畅自然；但是如果遇到在相近稍高位置有较大响度的乐器，则容易产生对人声的掩蔽。
中高频部分，jasper具备明显更多的量感。因此在乐器的通透度和明亮度上有更好的表现。在古典曲目中，尽管声场大小上jasper并不具备优势，但是却拥有更好的通透感。
高频部分，隼ultra高频十分充足，jasper的高频在响度上实际上是低于隼ultra的。jasper的高频峰出现在10kHz以上，而隼ultra位于8-9kHz之间。在聆听诸如小提琴或笛子这样的乐器时，会发觉隼ultra尽管听起来第一印象似乎不如jasper透明，但是实际上却拥有更加悠扬开阔、富有光泽的乐器音色。但是充足的高频也导致了隼ultra在对齿音频段做了规避，几乎没有齿音出现的情况下，在长久聆听之后仍然可能会出现疲劳（基于蓝管）；在较为少见的一些乐曲中也可能会偶尔出现刺激性的声音。而jasper通过突出中高频、高频峰后移的方式同时具备了悠扬通透却柔和耐听的特点。
在空间表达能力上，隼ultra有更好的宽度和规模感，但是前后距离表现一般；jasper则在宽度和纵深上取得平衡，自然舒适。两者都是高素质动圈耳机，对于音频信号中的响度对比度和相位信息都有较好的还原，因此都能够构建出明确的声源方向性和适当的距离感。
在驱动性上，jasper会比隼ultra要求高两格左右的输出音量，才能达到相同的响度。由于输出音量曲线并不是线性的，因此实际要求可能是高出大约30-40%左右？我也不清楚。
佩戴舒适性上，jasper优于隼ultra。隼ultra的形状能够达到更加深的入耳深度，但是对耳道的容纳性也提出了要求。
继续

帮顶

2. 隼ultra综合体验
2.1 对隼ultra声音表现的更详细描述：
最先被感知的是非常优秀的低频：量感充足，质量优秀。在不同种类的歌曲或乐曲中，都能够展现出优秀的塑造氛围、铺垫旋律的能力。尽管在响度上和中频不分上下，但是得益于良好的分离度，并不会对其他细节造成影响，而低频的呈现本身也具备很好的“形态感”，能够感受到收放之间自然扩散、回响、消失的过程。当歌手开始歌唱时，发声位置是较为靠近的，结相较大，声音非常清晰干净，不会受到发声源带来的干扰，分离度佳，从基音到泛音音色完整，基础扎实的同时有良好的质感和光泽，韵味表达完善；与此同时，在人声共振峰以上的区域没有给出增益，因此人声表现收束在一个中正标准略有保守的音色上，没有倾向于表达更明亮的音色或更有甜美韵味的味道；在更高的频域区间也没有刻意凸显带有气流声特性的细节或制造虚假的解析感，因此具备了优良的齿音控制。更换到黄铜管之后，这样的趋势进一步增强：更加扎实，富有韵味，明亮感进一步收敛，空气感更加微弱。还是回到蓝管，在回放乐器时，对音色的还原是相当忠实准确的，结相清晰凝聚，泛音表达完整。由于对高频给出了较高的增益（峰值比人声频段和低频频段约-2dB），因此具备了相当程度的开扬感和光泽度。在极高频则均匀滚降。在空间感上，表现出色但是也有缺陷。空间感明显，宽度优秀，各个声源方向明确位置清晰，但是前后纵深规模表现一般，前后距离感不明确。动态表现佳，尤其是低频动态。总的来说，隼ultra具备优秀的声学素质，包括优秀的各频段信息还原能力和良好的空间还原能力；在频响调校上，中高低频都有充足的响度，对于人声和不同的乐器都能表达出正确的音色，对于容易引起不悦感的频段也做了回避处理，因此适用于广泛的音乐题材。
综合以上，基本做到了中高端耳机器材应有的真实、准确、干净、富有韵味和张力的特点。但是在更进一步的通透度、透明感的表达上受到明确的限制，距离我心目中理想的声音仍有一线之隔。值得注意的是，隼ultra较强的全频响应意味着在人声响度一致的情况下提供的总响度会大于大部分人声塞，而且高频能量充沛，因此在聆听过程中需要注意休息。

后面部分外观质感开箱配件啥的，文字我再改一改，缓一下，大伙多担待

怎么一股kol味

厉害👍🏻写的很详细喜欢耐听的，这就去入jasper