唐昭陵可能未被盗？
据某陕西地质院最近发表了又删除的一份“唐某陵地下遗址成果显示，发现了十余处孔眼遗迹，在历次考古调查中未发现；由于紧邻探测墓道口位置，墓道与栈道的相对位置符合《唐会要·陵议》中记载的：“……架梁为栈道，悬绝百仞……其门外于双栈道上起舍，宫人供养，如平常。”
其中《唐会要》中还记载了阎立德拆除栈道的理由：“……元宫栈道。本留拟有今日。今既始终永毕。与前事不同。谨按故事。惟有寝宫安供养奉之法。而无陵上侍卫之仪。望除栈道。” 推测这一栈道，在施工后拆除。
推测甬道120米长，墓道10米，总计130米，接近唐会要所记载的水平（唐会要：凿山南面。深七十五丈。为元宫。）地宫总体长35米，宽26米，高约10米（见图1）。报告中提到：“……甬道南段低阻异常规则，雷达反射同相轴平直，显示甬道结构完整。”表明甬道在建成封起后，并未产生塌陷或人为破坏。
其中提到“……联合考古学家对推测的墓道口山梁一带进行了数次详细地面调查，未发现人为扰动或开挖痕迹。另外，甬道南段低阻异常规则，雷达反射同相轴平直，显示甬道结构完整，因此认为昭陵至今未盗，温韬并未进入昭陵地宫。” 推测为未被盗。
另外说明了地宫没有因为历次地震、灾害、人为破坏的情况：“至于昭陵地宫墓室，出现幅值极高的高阻圈闭，说明地宫内部仍是空洞；地宫顶部呈穹窿形的地震强反射同相轴，说明墓室结构完整、未坍塌。”推测墓室结构完整，未坍塌。
报告提出“有明显的汞元素异常出现，其中靠近地宫的剖面土壤汞量最大值达0.27mg/kg，比背景高出4倍，已与2003年在秦皇陵地宫测量的土壤汞含量最大值接近。”推测表明墓中含有不少的水银。
综上所述：推测出发现此前未曾发现的栈道栈孔遗迹，存在运送灵柩的栈道。而墓道口和附近的山体，通过检测和考古学家判断，未被扰动和开挖。内部空间未塌陷，墓室完整。而唐昭陵本身，以目前的考察来看，很有可能未被盗。
另外提到一项：内部潮湿。（传闻的兰亭序大概率歇菜了）
根据「某单位已被删除的成果展示」推测，昭陵墓道口位于5号石室附近，甬道呈北偏东15°方向展布，地宫结构完整，至今未被盗掘
目前，昭陵玄宫及其入口的具体位置尚不明晰，未有相关考古报告公布。但在九嵕山南坡的崖壁上，已发现九座单独开凿的石室（图3），由东向西编为1-9号。其中1号石室（图4-6）海拔最高，规模最大，结构与唐墓相仿，由墓道、甬道、墓室构成，室内有壁画残迹。其他石室规模较小，结构简单，都由过洞和洞室构成。这些石室洞口已敞露多年，出土文物极少，开凿年代和功能难以确定。调查报告中结合文献推测1号石室为徐贤妃墓或长孙皇后暂厝处，其他石室为昭陵寝宫的宫人墓葬。
九嵕山山势险峻，石室寻访不易。山坡的一些岩石上留有孔洞（图7），可能是营建昭陵所用的栈道遗迹。调查报告记录最西侧的一组石室有四座（6-9号石室），但我寻访时只留意到三个，可能是因为洞口被树木遮蔽了（图10）。
昭陵陵园形制和范围尚不能完全确定，目前仅发现朱雀门（南司马门）（图13-14）和玄武门（北司马门）（图15）两处门址，分别距离九嵕山顶峰900米和400米，各有两座阙台。南门的一座建筑基址（可能为献殿）曾出土一件鸱尾，北门内两侧的廊屋曾是「昭陵六骏」石刻的所在之处。
九嵕山西南约700米的台地上有大型建筑群基址和城墙遗迹，应为昭陵寝宫及宫城城墙（图16），是举行陵事活动之地。据史料记载，唐贞元十四年（公元798年）昭陵寝宫被野火焚毁，之后在西南方更远处山下的瑶台寺重建。
昭陵有两百多座陪葬墓，分布区域甚广，其中距离昭陵最近的一组是嫔妃与公主墓（图17-18），位于九嵕山主峰东南侧的山地，包括韦贵妃墓、长乐公主墓、城阳公主墓、新城公主墓、燕妃墓等。更多的陪葬墓分布在山下的平原地区，包括目前昭陵博物馆所处的李𪟝墓等。
结论为墓室直接对应北司马门寝殿，在五号石室上方。
据某陕西地质院最近发表了又删除的一份“唐某陵地下遗址成果显示，发现了十余处孔眼遗迹，在历次考古调查中未发现；由于紧邻探测墓道口位置，墓道与栈道的相对位置符合《唐会要·陵议》中记载的：“……架梁为栈道，悬绝百仞……其门外于双栈道上起舍，宫人供养，如平常。”
其中《唐会要》中还记载了阎立德拆除栈道的理由：“……元宫栈道。本留拟有今日。今既始终永毕。与前事不同。谨按故事。惟有寝宫安供养奉之法。而无陵上侍卫之仪。望除栈道。” 推测这一栈道，在施工后拆除。
推测甬道120米长，墓道10米，总计130米，接近唐会要所记载的水平（唐会要：凿山南面。深七十五丈。为元宫。）地宫总体长35米，宽26米，高约10米（见图1）。报告中提到：“……甬道南段低阻异常规则，雷达反射同相轴平直，显示甬道结构完整。”表明甬道在建成封起后，并未产生塌陷或人为破坏。
其中提到“……联合考古学家对推测的墓道口山梁一带进行了数次详细地面调查，未发现人为扰动或开挖痕迹。另外，甬道南段低阻异常规则，雷达反射同相轴平直，显示甬道结构完整，因此认为昭陵至今未盗，温韬并未进入昭陵地宫。” 推测为未被盗。
另外说明了地宫没有因为历次地震、灾害、人为破坏的情况：“至于昭陵地宫墓室，出现幅值极高的高阻圈闭，说明地宫内部仍是空洞；地宫顶部呈穹窿形的地震强反射同相轴，说明墓室结构完整、未坍塌。”推测墓室结构完整，未坍塌。
报告提出“有明显的汞元素异常出现，其中靠近地宫的剖面土壤汞量最大值达0.27mg/kg，比背景高出4倍，已与2003年在秦皇陵地宫测量的土壤汞含量最大值接近。”推测表明墓中含有不少的水银。
综上所述：推测出发现此前未曾发现的栈道栈孔遗迹，存在运送灵柩的栈道。而墓道口和附近的山体，通过检测和考古学家判断，未被扰动和开挖。内部空间未塌陷，墓室完整。而唐昭陵本身，以目前的考察来看，很有可能未被盗。
另外提到一项：内部潮湿。（传闻的兰亭序大概率歇菜了）
根据「某单位已被删除的成果展示」推测，昭陵墓道口位于5号石室附近，甬道呈北偏东15°方向展布，地宫结构完整，至今未被盗掘
目前，昭陵玄宫及其入口的具体位置尚不明晰，未有相关考古报告公布。但在九嵕山南坡的崖壁上，已发现九座单独开凿的石室（图3），由东向西编为1-9号。其中1号石室（图4-6）海拔最高，规模最大，结构与唐墓相仿，由墓道、甬道、墓室构成，室内有壁画残迹。其他石室规模较小，结构简单，都由过洞和洞室构成。这些石室洞口已敞露多年，出土文物极少，开凿年代和功能难以确定。调查报告中结合文献推测1号石室为徐贤妃墓或长孙皇后暂厝处，其他石室为昭陵寝宫的宫人墓葬。
九嵕山山势险峻，石室寻访不易。山坡的一些岩石上留有孔洞（图7），可能是营建昭陵所用的栈道遗迹。调查报告记录最西侧的一组石室有四座（6-9号石室），但我寻访时只留意到三个，可能是因为洞口被树木遮蔽了（图10）。
昭陵陵园形制和范围尚不能完全确定，目前仅发现朱雀门（南司马门）（图13-14）和玄武门（北司马门）（图15）两处门址，分别距离九嵕山顶峰900米和400米，各有两座阙台。南门的一座建筑基址（可能为献殿）曾出土一件鸱尾，北门内两侧的廊屋曾是「昭陵六骏」石刻的所在之处。
九嵕山西南约700米的台地上有大型建筑群基址和城墙遗迹，应为昭陵寝宫及宫城城墙（图16），是举行陵事活动之地。据史料记载，唐贞元十四年（公元798年）昭陵寝宫被野火焚毁，之后在西南方更远处山下的瑶台寺重建。
昭陵有两百多座陪葬墓，分布区域甚广，其中距离昭陵最近的一组是嫔妃与公主墓（图17-18），位于九嵕山主峰东南侧的山地，包括韦贵妃墓、长乐公主墓、城阳公主墓、新城公主墓、燕妃墓等。更多的陪葬墓分布在山下的平原地区，包括目前昭陵博物馆所处的李𪟝墓等。
结论为墓室直接对应北司马门寝殿，在五号石室上方。
