这钟馗本人的阐述，更为严谨。

西邻的裹脚布

把西邻的裹脚布删了得了，省得放在这恶心人

精辟

现在巴主应该把一些二货的贴，清理掉。这些以自我认知为论点，没有分析能力，也不接受别人的辩论。说实话就是喷子。删贴封禁是必须的。

非张即王的解释：
这个案子不复杂，张王之中必有一人是匈手或帮匈，以他俩为核心展开，能进入嫌疑人名单的不会超过十人

按你们这么讲 张志超就是作案人吧.

非王即张，二者必居其一，感觉从目前情况可得出的唯一逻辑。且逻辑上可以排除其他人。

有一点就是，既然张志超可以用同一套说辞把王胖送进监狱，可是他的供述中似乎没有提王胖吗？我没有太注意？假如王胖说的是真话，那么当时应该是：王看见了张，张也看到了王。何以王胖有一套说辞了，张却不能呢？这个能否说明张确实作案了，就不去让别人被背锅了、或者没有想到让别人去背锅？这个小吧主可否作点解释。我没有看到足够的内容。

谢谢小吧主提供这些宝贵材料。
小吧主纠结于王某超，我经过再次思考，觉得还是有一定道理。因为只有王某超确确实实地说了张超杀人之事，而王、杨只是说见到，最多属于暗示。警方只所以最终确定张超，仅凭王、杨的证词，感觉还是差得有点远。而王超的证词就将张超出现在三楼与其杀人直接联系起来。这是致命一击。从此，口供的链条形成了完整连接。
张某超要用同样的一套说辞反击王、杨或单王，显然少了王某超式口供的这关键一个环节。
张某超的供述，已经夹杂了部分xx的可能。但是目前只能如此。看它与王超供词之间的矛盾去找破绽，逻辑应该是这样。
假如嫌疑人是真凶，那么最初肯定要遮掩，最后被层层突破，不得已渐渐吐实，最后接近真相。
但是，如果不是真凶，在XX的结果下，也可能越来越接近警芳认为的真相（包括侦察到的一切）。但是最初的供述，则可能是真实的。