前段时间有个有趣的案例，一家上市公司“中科云网”，把几个股民告了，因为他们在东方财富的评论区胡说八道，公司觉得侵犯了自己的名誉权。
显然，这几个股民胡说八道是不道德的，但司法实践中并没有给他们定罪，这主要是由于两方的社会影响力不对等，上市公司应该具备更高的容忍度，且其完全可以通过公告等方式给自己辟谣。
不过，如果把这几个股民换成同样有影响力的人物，恐怕就不是这样判罚了。这也体现出社会公共生活对公众人物的要求更高。
回到李轩豪杨鼎新的例子，为什么给杨禁赛的判罚，因为他说的话其实是有很大影响力的，会给对方造成极大的名誉损害。所以吃瓜归吃瓜，普通棋迷可以用词随便一点(虽然我也不赞同)，但职业棋手和其他围棋圈有一定影响力的人，必须严格要求。
在其位，必须承其重，权责对等，社会给了你更大的影响力和话语权，你的处罚一定是比普通百姓重的。这一点可以参考李云迪