◆有人说，证人对时间的记忆不可能如此精确，所以张志超作案的时间窗口可能远远大于三分钟。这句话前半句说对了，但是后半句却错了，因为人类与动物的区别之一就是，人类有基本的逻辑能力。
◆首先，就算人类对时间的记忆没有那么精确，但是有些时间点是精确的，这就是基准点。例如，升旗时间就是6:15开始，而且人不是闪电侠，也不是树懒，任何动作都是需要一定时间而且时间有其物理上的上下限，比如升旗时间、学生代表发言、抱衣服上楼的时间、跑操时间等等。
◆其次，虽然人对某一个时间点的记忆不是那么精确，但是在时间总量确定的前提下，某一段时间多了，其他时间段必然就少了。时间总量减去其他时间段的最小值，剩下的就是我们研究的时间段的最大值。
◆第三，一个人对时间的记忆可能不太精确，但是很多人的记忆合在一起，就成了相互制约或相互印证的关系，所有人都错了，而且是不约而同地往一个方向错的概率有多大？

没有物证佐证，完全是口供，本身采信度就低，相互之间还相互矛盾，真真假假，只用口供去分析，不太靠谱。
但这个案子有几个客观存在的事，是无法回避的。也是这个案子中很重要的线索。
1，为什么失踪后，尸体找到前，这一个月的时间段内，整个学校都没有出现被害人被害的任何线索。特别是王杨两人的口供，也是和被害没有任何关联性。这可是建立在同班女同学失踪，家长火急火燎的出现在学校找人，并奖赏30万提供线索，学校闹得沸沸腾腾，景芳出动调查并且找到两人录口供的基础上。但尸体被发现后，王杨两人却又听到并看到了当天极为不正常的声音和人。这是极为不符合逻辑极为不正常的情况。
2，整个调查过程，竟然没有任何凶手留下的蛛丝马迹，而且必要的程序规定的调查严重缺失得搞笑，这简直是把自己的无能说得如此的冠冕堂皇，这已经不是侮辱群众的智商了。正常情况下，作为专业的人，不可能会集体降智成这样。事出反常必有妖。
3，整个侦查过程如此粗糙，而且没有任何物证，口供的证据链也是乱七八糟的情况下，竟然一路通行，侦查，起诉，审判顺利通过。这里的水，不得不让退避三尺。

李庄作为一名大律师，被诬告陷害的时候，都一样做出有罪供述。而且年份比张志超的案子还晚几年，还比较受瞩目呢，不是一样无奈的招供有罪。更何况一个十五六岁屁大的小孩。
抱着有罪口供分析来分析去的家伙，不是蠢就是坏。。还分析出结果并坚决 “相信” 的家伙，可以确定不是蠢那么简单了。。
只要想，什么样的口供拿不出来，有个形象的说法，就是说俄乌战争是你挑起的，你也会认。。