二、打造公平的竞技环境
在AI时代以前，“作弊”在围棋界的影响非常小，提到这个词，主要想到的还是业余比赛的网选阶段，找枪手代打的场景。而对于职业顶尖棋手，自己就代表着最强的实力，作弊更是无从谈起了。
有了人工智能(后文简称AI)之后，一切都变了，如果有机会在比赛中利用AI辅助，将会获得巨大的优势。无论在业余比赛还是职业比赛中，也出现过因为使用AI被判罚的例子，如果AI作弊猖獗，对围棋项目的打击是毁灭性的。
如何打击作弊，我认为有两个主要的方向，一是提升反作弊技术，二是增加作弊的代价。

提升反作弊技术
作弊需要AI辅助，而棋手接收AI信息离不开电磁信号。所以现阶段对电磁信号的屏蔽是比较有用的反作弊手段。
信号屏蔽的手段也分两种，一种是禁止携带电子设备进赛场，二是在比赛过程中屏蔽信号（包括卫生间信号）。我认为高规格的比赛，最好是两种方式结合使用，虽然这可能带来不方便，例如直播信号受到影响，但作为竞技项目，还是应该优先保障比赛的公平性，直播可以另行想办法解决（比如手记棋谱，延迟更新等）
有一些围棋界人士曾提出通过吻合度或者棋局内容，作为反作弊的手段。这一点，我认为并不妥当。因为吻合度与是否作弊，并没有逻辑上的必然性，棋局内容也是如此。我理解提出这个观点的人，可能对作弊深恶痛绝，迫切希望打造100%公平的竞技环境。但误判的代价，也是我们承受不起的。引用英国哲学家培根的一句话：
“
一次不公的裁判比多次的违法行为更严重。因为这些违法行为不过弄脏了水流，而不公的裁判则污染水源了。
培根<论司法＞
”
因此我们的反作弊手段一定要非常谨慎，力求客观，避免主观判断。

2.增加作弊的代价
依靠技术手段，虽然不能100%防止作弊，但我们还可以通过提高作弊代价的方式，进一步抑制作弊行为。
现有比赛的作弊判罚，确实是过于轻了，这也导致棋手“铤而走险”的可能性。比如2022年的倡棋杯，职业棋手刘睿智初段实锤作弊，居然只判禁赛一年，着实说不过去。
“
在3月15日进行的第18届倡棋杯中国职业围棋锦标赛预选赛第一轮中，刘睿智初段比赛期间有多次违规行为。经查证，刘睿智初段违反本次比赛"严禁使用人工智能"规定，其监督人未尽到监督责任。现研究决定：刘睿智初段与尹渠二段一局判尹渠获胜，禁止刘睿智初段2022年3月16日至2023年3月15日期间参加职业围棋 比赛。
”
职业比赛往往牵扯着巨大的利益，倡棋杯冠军奖金45万，在法律层面都妥妥算得上金额巨大了。而在全国大赛中作弊，也仅仅是禁赛一年这样不痛不痒的处罚，恐怕连圈外人士都觉得不可思议吧。更何况还有更多规模更高的世界大赛。

我认为围棋协会需要尽快出台作弊的处罚标准指导，并公布于众，接受大家的监督。围棋比赛也应该把作弊的惩罚放在重要的位置，否则很容易成为暗箱操作。
与围棋作弊相似的兴奋剂作弊，可是列入刑法的。虽然刑法中只处罚教唆，强迫，欺骗运动员服用兴奋剂的行为，并未对运动员本身做出惩罚，但围棋作弊和兴奋剂作弊又有很大的不同之处。
罗翔老师解释过，服用兴奋剂本身是一种“自损”行为（对身体有伤害），法律一般不处罚自损行为人本身，只处罚教唆强迫欺骗他人自损的行为。但围棋作弊显然不符合“自损”的行为。不仅如此，运动员很容易在不知情的情况下误服兴奋剂，而围棋作弊却很难说成“误作弊”。
因此，我个人强烈建议把智力竞技项目的作弊行为纳入刑罚处罚的对象。当然我也不是法律专家，这一点还希望能听到更多法律专业人士的想法。
另一个比较特殊的场景是业余比赛，一来它不受官方的监督，二来举办业余比赛的成本较低，施行专业的反作弊措施不够现实。
我建议业余比赛可以引入“阳关诚信联盟”这样的机构。对于实锤的作弊行为，可以上报联盟并公示于众，而其他的业余比赛也可以拒绝近期被公示人员参赛，这样可以起到一定的约束作用。

三、 保护棋手的名誉权
再来谈谈对棋手名誉权的保护。
反作弊是一把双刃剑，如果我们过分追求100%公平的竞技环境（实际上根本做不到），就很有可能误伤无辜的棋手。前面也提到，“误伤棋手”的代价，往往是比“放过作弊”更严重，更不可接受的。
为了解决这个问题。一方面，官方在制定反作弊规则时，一定要坚守“客观”这个基本要求，万万不可以在规则之外又加上“人治”的内容，否则很容易造成小团体现象和腐败行为的滋生。另一方面，我们应该限制公众人物的言行，以免其造成不可挽回的破坏。
围棋界的公众人物包括职业棋手，著名主持人，裁判员以及各大官方媒体人。同一件事情，公众人物的评价所造成的破坏力，是远高于普通观众的。即使在有关名誉权的司法实践中，也对公众人物有更高的要求。

李轩豪事件中，真正被处罚的公众人物只有杨鼎新一人，而其他各种带节奏的棋手和公众人物，至今仍“逍遥法外”。甚至直至今天，还有人以直播等形式，继续对李轩豪进行诋毁。
设想一下，如果再来一起相似的事件，我们真的应该容忍一个可以随意诋毁棋手的网络环境吗？
当然对公众人物的限制，实施起来比较复杂，各方机构都应该管好“自家的孩子”。围棋协会作为权威机构，自然当仁不让，应该严格管理棋手和竞赛工作人员，严惩通过影响力诋毁其他棋手的行为。
围棋界的几大“官媒”，也应该管理好自己的员工，防止出现明显带有个人倾向性的内容，从而丧失官媒的“客观性”。这里可以参考一下央视主持人如果公开或私下“胡说八道”，会受到怎样的惩罚。
至于自媒体，确实现阶段没什么特别好的约束手段。只能依靠可爱的读者们的“正义感”了。如果发现内容带有明显的对棋手的诋毁，可以顺手点一个“举报”，相信棋迷朋友的三观都是比较正的，用脚投票也会让那些博眼球的自媒体付出相应的代价。

九宫真人的粉丝多

支持小光

客观。使用AI的处罚标准应高于使用兴奋剂，毕竟兴奋剂本身对身体也有伤害，这也是一部分的代价。而用AI如果不被发现，完全没有代价。

写的真好

不用那么复杂，直接在法拉第笼里比赛

支持！

黑子： 我不听我看不见他就是作弊了你们爱说啥说啥

在中国，这些很难做到，尤其是这段时间围棋这个行业逐渐好起来，同时变得有利可图的时候，仅仅是个人所见，不喜勿喷。