看个电影娱乐一下还要追溯历史 你累不累

历史确实应该普及，不过这是封神“演义”，本身就是魔改历史，不用硬拿史实套，按历史拍那得去拍“纣王传”

跟双标狗有什么好争的，你们举的所有反例都是适当的改编，只有我指出来的滔天straight。首先要明确你们讨论的是封神而不是商周史所以就算你加一个雷震子是纣王他哥因为长得太像妖孽而丢掉的私生子，也不会有正常人过来跟你争论你不尊重历史。

把小说当历史，可真有你的

从展现出的情结看，明明是太子启一刀刀掉了王，然后被姬发不小心干掉的，关殷寿什么事？纣王弑父杀兄不过是角色们的臆测而已。

那朝代怎么更迭的，古代弑君不是更甚于弑父，历代开国元勋按你说的都别吹了。

说得跟历史上纣王真调戏了女娲和逼j大臣老婆导致人家跳楼了一样。谈电影就谈电影，这又不是历史正剧，还要符合历史？

都看封神了还在乎这些？

封神演义能扯到历史虚无也是牛，黑点那么多偏偏选个最没搞头的点

我到想看看，闻仲回来以后，这个杀兄弑父怎么圆，是把闻仲改成傻子看不出来，还是怎么滴。

楼主逻辑是这样的“纣王只是做了许多暴君会做的事，但不影响正统，我粉暴君”，之所以粉是因为大荧幕的纣王“虽然残暴，但有人格魅力，霸气”，错误的是楼主以为荧幕的纣王就是历史的纣王，还在这里谈经论道。殊不知荧幕上的纣王霸气，枭雄一样的性格也只是电影需要，历史无从考证，也许历史的纣王非但残暴，酒池肉林，还是个懦弱的奸诈小人，看楼主还喜欢的起来吗

原著作者也是史盲一个，名曰纣王

那么封神演义原作算不算楼主所谓的历史虚无主义？

楼主就****，鉴定完毕

看个电影看魔怔了吧三国演义各种魔改缝合你要不要把罗贯中也挖出来批斗一下？近的甄嬛传也魔改雍正，去开个贴讨伐一下？