其实看问题看不到这一层的都是对社会一无所知的人，多是住在象牙塔里或者刚出象牙塔的人。不要以为自己多高贵，多优秀。其实你啥也不是。

世界上又不是只有一个郭嘉，谁知道别国选什么，都选蓝你不怕亡国？

对！！！！！

在你口中，只想自保的人变成了要杀别人的人。没啥好说的了。

红方很明白现实只有多选一个蓝就平白无故多死一个而已，所以希望能再少死人拉着大伙选红，这算是你所谓的“放下善良”？那我只能说这种放下善良最好能再多一些，放下的善良越多，活下来的人就越多，那我为什么要拒绝呢，还是说你所在的位面的地球有几十亿的敢于为了别人付出自己生命自己的人？

如果是多次重复试验，选蓝多的不稳定的均衡，只要有一次出现蓝少，之后就不会有人再选蓝，全红才是社会稳定的均衡。任何文明，只会赞颂“舍己为人”，但绝对不会长期鼓吹“舍己为人”，甚至变成道德的标准，因为这是违反人性，可以说是不道德的。文明的社会会将“舍己为人”控制在特定的人群中，比如消防员、警察等等，绝对不会鼓吹普罗大众参与到“舍己为人”当中。比如，只会宣传和教育大众再火场的逃生和自救的知识，不会宣传和教育如何救别人的知识，因为一旦大众觉得自己有火场救人的能力或者概率从而都参与到救助当中，只会给社会添乱

现在最好的情况也都是在能保全自己时才去施救，选蓝毫无疑问是把自己搭进去，人也救不到。至于结果为什么是把自己搭进去而不是全活，工作两年不就知道了

不愧是哲学吧，全是讨论社会问题，没一个讨论博弈论的，不如让哲学吧跟数学吧打一架，数学吧那边绝对没这么多讨论社会问题的。

题干本来就没什么条件，但是直接把它定性为社会问题，道德问题。这就是哲学吧!

我很疑惑，为什么选择代表的是理想而不是现实判断呢？这种选择不应该是某个个体对群体可能抉择的判断和自身对于这种判断的反应的结合体吗？

真想看看如果发生在现实里，吧里叫嚣着选蓝的人会有几个真的选蓝

这里面很多低智者症状如下
1说谁要拯救谁，这个词和这样的意思从未出现在我的发言当中，但这些人就要这么去认为，活在自己的世界中无法自拔。
2 哲学吧必须用博弈论的角度来思考问题。
请问那一本书那一个哲学家让你思考问题只能从一个角度思考的，还必须从博弈论的角度思考。这不是暴露出无知么。真的挺丢人现眼的。
3 红和蓝都可以选，本就没有所谓标准答案。有标准答案的只能说水平真的太低了。

每个人都是为自己的选择负责，自己认为是正确是就是对自己的正确答案，我为什么要为其他人负责。这些逻辑鬼才以为自己的诡辩很出色，实际上啥也不是。
对，我说的就是，你啥也不是。

红蓝没有形成人类社会，如果形成人类社会，那么选什么就没有异议了，不用争论了。

知道为啥美国拿不下阿富汗么？你还是小看了民族性。虽然我认为有些东西和谎言一样，但是谎言也没什么不好啊。