由于字数限制，接下来将分段在每楼

[前言]
记得《赛尔号5》上映的时候，许多人千篇一律地说“米咔就是皮卡丘”;随后《洛克王国4》上映时，也有许多人千篇一律地说那是“中国版神奇宝贝”;如今，这部《藏羚王》上映之时，又有人千篇一律地说这部电影是“中国版狮子王”“中国版小鹿斑比”……总有那么一些人，喜欢随手给一些国产动画电影贴上这种“抄袭”的标签——仅凭直觉，也不管是否真的认真看过。
起因大概是源于电影的画质和剧情，使一些人认为这部电影有《狮子王》和《小鹿斑比》的既视感。在很大程度上，画风和剧情两方面确实决定着电影带给观看者的第一印象，而且在预告片方面似乎体现得更明显。进一步深究起来，近年来许多国产动画电影都多多少少地有着对外来电影的借鉴和套用。但有的电影商东施效颦，机械地照猫画虎，不仅没能吸收外来电影的精髓，反而使作品带着明显的“抄袭”痕迹，令人汗颜，更令人失望。因此一些人对国产片失去信心，也便见怪不怪。
尽管如此，我不敢苟同，因为“相似”并不能代表“抄袭”。

[正文]
首先，和《狮子王》相比，两部电影同样体现了主人公“历尽万难终成王者”的成长历程，但主人公面临的困境与挑战是截然不同的。《狮子王》中，小狮子辛巴的叔叔刀疤，出于对王位的觊觎，屡次设计谋害辛巴。在如愿以偿地夺得王位后，刀疤为所欲为，却不曾想到有朝一日辛巴会突然临现，并将他消灭。《藏羚王》中，小藏羚羊呶噜自出生后不久，就遭遇了一场由盗猎者引发的劫难，虽然呶噜成功躲过，却失去了妈妈。在向目的地迁徙的过程中，他又经历了极寒、恶狼、盗猎者等诸多生死考验。两部电影的主角，一个是狮子，另一个是藏羚羊;一个生活在非洲草原，另一个生活在雪域高原;一个面临的危机主要来源于族群内部，另一个面对的挑战是源于外界——故事背景相差甚远，主角的成长历程也必将大有不同，又岂能一概而论呢？
其次，和《小鹿斑比》相比，两部电影同样有“猎人”的形象，同样是对主人公造成极大威胁的角色，但说明的问题不一样。要知道《小鹿斑比》的电影早在1942年就诞生了，到如今2015年，沧海桑田，就“打猎的目的和性质”一个方面，都会有天壤之别。在《小鹿斑比》的时代，猎人打猎只需满足自己生计所需就行了，没有竭泽而渔的倾向;而现在，围猎藏羚羊单单是为了牟取暴利，已然成为无视自然规律，残忍而无知的行为。如今这种猎人的存在，其影响不仅仅是“对生命造成威胁”，更是“毁灭人类的生态家园和人类自身”。而后者就是要借盗猎者的存在，以及呶噜面对他们时的表现，凸显“人类要爱护藏羚羊，乃至野生动物和人类自己的生态家园”的主旨，也是要促使人类躬身反省——与《小鹿斑比》相比，明显加入了特定而深刻的内涵，说“抄袭”显然是名不副实的。
在我看来，但凡认真看过这部《藏羚王》的人，都不难发现电影本身是精彩纷呈的。
在角色方面，呶噜是电影中的核心角色，他在成长中受挫，却也在受挫中成长，凭借勇毅和智慧成为了一代王者。卓玛是一只小母羊，是和呶噜一同长大的伙伴，她在电影开篇的劫难中失踪，而后却又机缘巧合与呶噜重逢，并陪伴呶噜一直走到目的地，不离不弃。小鸟卡拉不仅活泼可爱，而且见多识广，更重要的是她是一张活地图，帮助呶噜找到了归途，功不可没。还有长期生活在地洞中的兔鼠卡拉，开始时孤陋寡闻，冒险过程中也闹过不少笑话，但也正是这次冒险让他开了眼界，真正领会到外面世界的精彩。
电影的音乐扣人心弦，真心不能不以“精彩”称道。而更加值得一提的就是电影精良的画质。无论是飞雪飘飘的巍峨的雪山，还是百花绚烂的夏季的可可西里;无论是晶莹剔透的幽深的冰封溶洞，还是电闪雷鸣、天气变幻莫测的幽灵峡谷，都将鬼斧神工的自然奇景一一呈现，令人叹为观止——如此美景，雄奇而独特，只怕是不能从《狮子王》《小鹿斑比》中抄袭得来的罢。
事实上，《藏羚王》不仅仅是对呶噜成长时光的重现，也不仅是对藏区旖旎风光和藏羚羊成群迁徙场面的精彩呈现，更是对敬畏自然意识的呼唤，是极具现实意义的呐喊。
我注意到电影放映期间和谢幕时，银幕上多次展示了有关藏羚羊的真实镜头。要不是存在这样的镜头，我怕是不会知道初生的羔羊能在两分钟之内学会站立，不会想到雪域高原上会有“兔鼠同居”的奇特自然现象，更不会想到呶噜的妈妈大难不死，也是基于事实而创作的……可以想象，在高寒缺氧的“生命禁区”，拍摄这些精彩镜头谈何容易！而拍摄这些镜头，加上影片制作，花费的时间不下十年——想想看，从现在2015年算起，倒推10年，就是2005年，一个与现在相比人心相对安定的时代。《藏羚王》的制作就经历了那个时代，因此宁可认为《藏羚王》是坚守制作时的初衷一路走到现在，你也绝对没有理由一口咬定《藏羚王》是“抄袭”的。
仅仅因为画风和剧情，《藏羚王》就被一些人扣上了“抄袭”的帽子。但仔细想想，对这部电影来讲，画面细腻优美本来就理所应当，媲美迪斯尼更是无可非议，说是“抄袭”显然牵强。另外，抄袭不就是为了在最短时间内捞取最多的利益吗？除此之外还能有什么用？假使《藏羚王》真的要靠“抄袭”博取眼球，又何必花费10余年时间，而不是寥寥一两年就完工呢？假使要抄袭，《藏羚王》又何必拍摄那么多实景镜头，并运用在电影中？假使要抄袭，《藏羚王》又何必殚精竭虑，去挖掘出“人类要爱护野生动物”这样一条极具现实意义的主旨？

<总结>
综上所述，《藏羚王》虽然容易让一些人产生《狮子王》《小鹿斑比》的既视感，却也被赋予了超越前两部电影，乃至多数动画电影的深刻而独特的价值观——因此也绝非“抄袭”那么简单！

[后记]
这里我要说说开头时提到的现象:一部电影有许多人评价，而评语竟然会千篇一律——对此我也颇为反感。很难想象一个认真观看完《藏羚王》的人，对这部电影的评价仅仅会停留在“中国版狮子王”这个层面上——未免太肤浅了。
我认为这种“千篇一律”，貌似体现了许多人对一部电影高度一致的共同印象，实则非但不然，反倒体现了这些人毫无主见的随声附和——你真的看过这部电影了么？真的吃透这部电影了么？无论如何，至少你要知道，没有调查就没有发言权！
2015/12/01

海报里的猫科猛兽是雪豹吗？