去年听朋友说，他的表姐，是经同事还是谁，总之也是大熟人。搞私人借贷，借一万，隔月还一千，借五万隔月还一万，大概类似这种。我囫囵听了一嘴，没有十分确切。然后她四处同亲朋好友借账，凑了二十几个，以期来月多个五个十个进账……当家人听说是两天之后，立刻就报警了。但是那位表姐死活不同意，坚持自己没有被骗不肯立案。后来经过一两日不眠不休家人劝谏，她自己也睡不着觉，同意报案，可是资金已经被多次分批转走，很难追回了……后来听说她离婚了。是负债累累，苦不堪言……

今年我躲在乡下小院种养。听说比我年纪大不少的朋友夫妇，一个奔四，一个四十多岁，两人本是手艺人，书画文玩茶香器玉皆有所长。他们一直过着类似隐居的生活。没想到今年听说他们也玩起虚拟……每天盯着往上加却不能即时提现的数字不亦乐乎……据说叫什么猪优选还是什么……

鱼钩相同，鱼饵相同，不同的只不过是河流和鱼。

很多人天赋异禀天生就擅长打退堂鼓，见路不走老兄，你是真爱唱反调啊！什么啥啥都是自作自受，坏人干坏事你是只字不提啊！
贪欲是种罪过，世人皆有贪欲，在一定范围内损害自身是一种自我修习。很多人崇尚信仰，大部分是因为相信罪业可消。人与生俱来都有原罪，自主张开嘴吃的第一口奶是母血，就是索取。因他人设局引诱起心动念被诱导着犯错，害了自己，怎么能一句自作自受就把因果全部自我消化了？这种精神上自我PUA要不得！
被当成猎物那一刻，有些事情就是避免不掉的。修的一世人，筑了一双腿，就得练得不论何时都有勇气朝前迈去。平凡人身无长物，承担的责任不过个人最多不过家庭，其实试错成本更不高。
不论是被害还是被骗，害人骗人的肯定是罪魁祸首。一门心思觉得自己自作自受，在自恨悔恨的漩涡里出不来，反而是自己对自己被害者有罪的洗脑，把加害者撇清了。承担了自己的因果还不够，还要替加害者一块承担了罪孽，最后自恨自苦到无法解脱，只有死路一条！
认清事情本质，分清主次，跌倒了，爬起来才是正路。犯错试错之后付出成本代价，这事儿也就了结了，没必要一直挂在心上自己耿耿于怀。人生路都是朝前走，毕竟每天晨起眼睛睁开，又是新的一天。

类似 黑格尔的名言“存在即合理”，就成为了为现实开脱的一句“万金油”式的理由，成了一句伪哲学的谎言。
怀疑是人的天性，新知识、新思想往往是从怀疑开始的。然而，当我们刚开始思考一个不合理的事物时，“存在即合理”这句不容怀疑的格言就会跳出来，彻底打消掉我们怀疑的念头，并将仅有的一点独立思考，消灭在萌芽状态中。
“存在即合理”，用一只无形的手，引导我们用“事出有因”的角度，去评判存在的事物。甚至因为事实的存在本身，赋予事实某种天然正确的“合法性”。
不过，黑格尔“存在即合理”的原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich，und was wirklich ist, das ist vernünftig。
翻译成中文就是：凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。
这句话之所以被谬传，是因为我们以为的“存在”、“合理”，与黑格尔这句话大相径庭。这里“合理”的“理”，并不是指道德上有正当性，而是指黑格尔哲学话语里的“绝对精神”。
像“存在就一定有道理”这样的“伪哲学”，看起来一句顶一万句，其实是用事实判断取代价值判断，会严重危害人类社会的道德基础。
◎ 事实判断可以代替价值判断？
“存在即合理”被曲解，是因为用事实判断取代了价值判断。
所谓事实判断就说这个事物是客观存在的，不以人的意志为转移的。比如法国大革命中国王被送上断头台，是一种事实判断。但如何评价法国大革命，因为具有主观性，便成了一种价值判断。
很多人认为事实判断可以代替价值判断，比如“成王败寇”、“历史是由胜利者书写”、“成功才是硬道理”。
有人感慨，很多人宁愿死也不愿意独立思考。而用事实的“成败”去评断一件事情的善恶，恰恰可以避免烧脑的思考。
比如一个人只要功成名就了，他就是“正确”的，却没有人去关心背后的“一将成名万骨枯”。
但这世间并不是一切事情都可以理解，现存的事物也有许多不合理之处。如果道德情理上都可以被接受，那么人类又谈何进步呢？
比如每当要为乱象辩护，要为糟粕正名时，有人就会搬出历史，说一句“存在即合理”。要洗白一个乱象，仅仅是因为它“存在”就够了。
世界历史上，倒行逆施的组织曾长期存在过，不合理的社会制度也都存在过，甚至还将继续存在下去。难道仅仅因为存在，就合理了吗？

你想要人家的利息，人家想要你的本金。这类属于庞氏骗局吧。

不贪小便宜就不会上当